Судья Чудинова М.А. дело 22-8185
18 октября 2011 года город Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Назаровой М.И. и Чечкиной Т.Ф.,
при секретаре Спелковой Е.П.
Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шестакова Е.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 июля 2011 года, которым
в отношении Шестакова Е.А., дата рождения, осужденного по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 20.01.2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
приговор приведен в соответствие с действующим Федеральным законом № 26 – ФЗ от 7 марта 2011г. и, постановлено считать осужденным Шестакова Е.А. по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 20.01.2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Шестаков Е.А. обратился с заявлением о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года приговора от 20.01.2011 года, по которому он осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда и снизить ему наказание до 2 лет лишения свободы.
Указывает, что в связи с новым законом рекомендовано более широко применять и альтернативные меры наказания.
Кроме того, просит учесть наличие у него ряда обстоятельств, смягчающих наказание, в частности таких как явка с повинной, чистосердечное признание, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына и ребенка сожительницы, отсутствие ущерба, иска, отсутствие приводов в милицию, наличие ряда заболеваний, положительных характеристик и поощрений за время отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что принятое судом решение является правильным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
При этом, если новый закон смягчает наказание за преступление, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона, по настоящему материалу выполнено.
Суд обоснованно по приговору в отношении Шестакова Е.А. принял решение о квалификации действий осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил назначенное ему наказание в пределах санкции указанного уголовного закона.
Решение суда как в части квалификации действий осужденного, так и в части оснований сокращения назначенного ему наказания, надлежащим образом мотивировано.
Каких - либо обстоятельств к изменению принятого, на основании требований закона, судебного решения и к дальнейшему смягчению назначенного наказания Шестакову Е.А., не имеется.
Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного были учтены судом при вынесении приговора.
Тот факт, что Шестаков Е.А. положительно зарекомендовал себя за период отбывания наказания, не является безусловным основанием к смягчению наказания при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 июля 2011 года
в отношении Шестакова Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи