Судья Ваньков А.В. 22-8335/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар 26 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Железчиковой А.В., судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В., при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011 года кассационные жалобы подсудимого В. и его адвоката Юдина В.Л. на постановление Кудымкарского городского суда от 3 октября 2011 года, которым назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ. Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., выступление адвоката Юдина В.Л., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия установила: Постановлением судьи Кудымкарского городского суда от 3 октября 2011 года назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ. Подсудимый В. и его адвокат Юдин В.Л. в своих кассационных жалобах просят отменить указанное постановление, назначить по делу предварительное слушание, так как при ознакомлении с материалами уголовного дела 2 сентября 2011 года В. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. После поступления материалов уголовного дела в отношении В. в Кудымкарский городской суд Пермского края 03 октября 2011 года судья вынес постановление о назначении судебного заседания без предварительного слушания. Из представленных материалов следует, что при ознакомлении 2 сентября 2011 года с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с адвокатом Юдиным В.Л. обвиняемым В. было заявлено ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела. 5 сентября 2011 года руководителем СО МО МВД России «Кудымкарский» уголовное дело было возвращено следователю для устранения допущенных технических ошибок. После устранения недостатков при ознакомлении с материалами уголовного дела 8 сентября 2011 года заявлений и ходатайств от обвиняемого В. и его адвоката Юдина В.Л. не поступило. Как видно из постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, суд не рассмотрел ходатайство обвиняемого В., заявленное 2 сентября 2011 года и по нему не было принято какого-либо решения. Оставив указанное ходатайство без рассмотрения, судья нарушил требования ст. 228 УПК РФ. Вместе с тем допущенное судьей нарушение не является существенным, влекущим отмену постановления, поскольку не препятствует рассмотрению уголовного дела в разумные сроки, заявлению данного ходатайства вновь на любой стадии судебного разбирательства, реализации прав подсудимого на доступ к правосудию и на защиту в состязательном процессе, не нарушает его конституционные права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила: постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 03 октября 2011 года по уголовному делу в отношении В. оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого В. и его адвоката Юдина В.Л. - без удовлетворения. Председательствующий: А.В.Железчикова Судьи: Т.Г.Иванова А.В.Мелюхин