Судья Зуева Г.Г. 27 октября 2011 года
Дело № 22-8644
г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Назаровой М.И. и Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Амирова Н.Н. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 июля 2011 года, которым
постановлено считать АМИРОВА Н.Н. осужденным по приговору Березниковского районного суда Пермской области от 3 сентября 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003 года), ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7. 03.2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда в отношении Амирова Н.Н. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Амиров Н.Н. отбывает наказание по приговору Березниковского районного суда Пермской области от 3 сентября 2003 года, по которому осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 18 августа 2009 года Амиров Н.Н. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 28 дней.
Постановлением Бардымского районного суда Пермского края от 5 мая 2010 года отменено условно-досрочное освобождение и Амиров Н.Н. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца 28 дней в исправительную колонию строгого режима.
Осужденный Амиров Н.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 3 сентября 2003 года в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Амиров Н.Н. не согласен с принятым решением. Указывает, что он не просил привести приговор от 3 сентября 2003 года в соответствие с действующим законодательством. Он писал ходатайство на постановление об отмене условно-досрочного освобождения.
Федеральным Законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в ст. 79 УК РФ, согласно которым, условно-досрочное освобождение отменяется только при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Основанием отмены условно-досрочного освобождения у него послужило наличие трех административных нарушений. Преступлений он не совершал. В силу ст. 10 УК РФ в связи с внесенными изменениями его положение улучшается. Просит удовлетворить его жалобу и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел такого вида наказания как арест. В связи с чем, суд обоснованно квалифицировал действия Амирова Н.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) вместе с тем не сократил срок наказания, так как указанным Федеральным законом изменений в тот вид наказания, который был назначен Амирову Н.Н., а именно в виде лишения свободы, не вносилось
Иных оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями в действующем законодательстве суд не усмотрел, так как в ч. 1 ст. 105 УК РФ изменения вышеуказанным Федеральным Законом не вносились.
Не усматривает таких оснований и судебная коллегия по уголовным делам.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении данного материала судом не допущено.
Доводы жалобы осужденного Амирова Н.Н. о том, что он не согласен с постановлением Бардымского районного суда Пермского края от 5 мая 2010 года об отмене условно - досрочного освобождения, нельзя признать обоснованными. При рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством в порядке п. 13 ст. 397 и ст.399 УПК РФ, указанное в жалобе постановление не являлось предметом рассмотрения. Данное постановление может быть обжаловано осужденным в порядке надзора.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления суда и сокращении срока наказания осужденному Амирову Н.Н. по доводам его жалобы, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 июля 2011 года в отношении АМИРОВА Н.Н. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: