Дело №22-8591 Мировой судья Камакаев А.А. Судья Петухова О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2011г. г.Пермь Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Оханского района Пермского края Лузина С.А., кассационные жалобы потерпевшего Ш. и осужденного Кольцова Е.М. на постановление Оханского районного суда Пермского края от 22 сентября 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №110 Оханского района Пермского края от 16 августа 2011 года, которым Кольцов Е.М., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый, оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, осужден по ч.1 ст.130 УК РФ в штрафу в госдоход в сумме 10000 рублей. Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., выступления прокурора Лялина Е.Б. в поддержание доводов кассационного представления и кассационной жалобы потерпевшего, возражавшего против удовлетворения жалобы осужденного, осужденного Кольцова Е.М. в поддержание доводов своей кассационной жалобы, возражавшего против удовлетворения кассационного представления и жалобы потерпевшего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи Кольцов Е.М. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. Этим же приговором Кольцов Е.М. осужден за оскорбление потерпевшего Ш. 3 февраля 2011 года в кабинете следователя МСО СУ СК РФ в г.Оханске, ул.****, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре. Государственным обвинителем прокуратуры Оханского района Пермского края Лузиным С.А. подано апелляционное представление, потерпевшим Ш. подана апелляционная жалоба об отмене приговора суда в части оправдания Кольцова Е.М. по ст.319 УК РФ, постановлении обвинительного приговора. Осужденным Кольцовым Е.М. подана апелляционная жалоба на приговор суда, в которой он просил приговор суда отменить в части осуждения по ч.1 ст.130 УК РФ. 22 сентября 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационном представлении государственный обвинитель Лузин С.А. просит приговор суда в части оправдания Кольцова Е.М. по ст.319 УПК РФ отменить, направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что вывод суда об отсутствии в действиях Кольцова Е.М. состава преступления ввиду того, что его оскорбительные высказывания не были облечены в неприличную форму, не основан на требованиях закона. В кассационной жалобе потерпевший Ш. просит приговор суда в части оправдания Кольцова Е.М. по ст.319 УПК РФ отменить, направить дело на новое рассмотрение. Считает, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Кольцова Е.М. состава преступления, поскольку высказывания осужденного оскорбили его, унизили его достоинство. В кассационной жалобе осужденный Кольцов Е.М. просит приговор суда в части осуждения его по ч.1 ст.130 УК РФ отменить, оправдать его в совершении этого преступления. Полагает, что суд должен был критически отнестись к показаниям свидетеля С., поскольку на момент проведения очной ставки с Ш. тот вел в отношении него расследование. Считает, что следователь С. неоднократно нарушал порядок проведения очной ставки, так как неоднократно отлучался из кабинета, аналогичные нарушения допускал и адвокат Рышков Ю.Н., вместе с тем протокол очной ставки не содержит указания на то, что ее порядок был нарушен. По его мнению, свидетель С. и потерпевший Ш. оговорили его в совершении преступления, а показания свидетеля П. также являются необъективными и неправдивыми. Считает, что суд нарушил требования закона и не предложил сторонам возможность примирения. В возражении на жалобу осужденного потерпевший Ш. просит приговор суда в части осуждения Кольцова Е.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда. В соответствии с ч.1 ст.130 УК РФ оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Уголовная ответственность по ст.319 УК РФ наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Кольцова Е.М. состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, основан на указанных положениях уголовного закона, а также на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре, при этом должным образом мотивирован. Судом установлено, что Кольцов Е.В. 8 октября 2010 года в здании Оханского районного суда Пермского края высказал в адрес потерпевшего необоснованные претензии в связи с якобы имеющим место состоянием алкогольного опьянения. Вместе с тем, согласно заключению эксперта, в произнесенных Кольцовым Е.М. фразах отсутствует неприличная форма высказывания (т., л.д.61-68). Проанализировав совокупность исследованных доказательств, в том числе заключение эксперта, мировой судья пришел к обоснованному выводу об оправдании Кольцова Е.М., подробно изложив мотивы принятого решения в приговоре. Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы потерпевшего, сделал аналогичные выводы. Как правильно указал суд, ст.130 УК РФ и ст.319 УК РФ соотносятся как общая и специальная норма, поэтому понятие общей нормы предопределяет признаки специальной. Судебная коллегия с выводами суда соглашается, а доводы кассационного представления и кассационной жалобы в этой части считает несостоятельными. Обоснованным является и вывод суда о виновности Кольцова Е.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ. Осуждая Кольцова Е.М. за совершение данного преступления, суд обоснованно отверг его версию о невиновности, поскольку она опровергается другими доказательствами. Так, из показаний потерпевшего Ш., свидетелей С. и П., следует, что Кольцов Е.М. высказал в адрес потерпевшего оскорбления, выраженные в неприличной форме, в том числе сопровождавшиеся нецензурными выражениями. Как правильно указал суд, показания данных лиц являются последовательными и непротиворечивыми, оснований для оговора Кольцовым Е.М. кем бы то ни было суд не установил, не находит таких оснований и судебная коллегия. Доводы жалобы о недостоверности показаний, заинтересованности свидетеля С. судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку после того, как следователь стал очевидцем преступления и свидетелем по данному делу, уголовное дело было передано другому следователю, в дальнейшем исходе дела С. заинтересован не был. Доводы жалобы о неправдивости показаний свидетеля П. какими-либо обоснованиями не подтверждены. Вывод суда о виновности Кольцова Е.М. по ч.1 ст.130 УК РФ основан на совокупности доказательств, в том числе заключении эксперта, в соответствии с которым высказывания Кольцова Е.М. являются оскорбительными по смыслу и неприличными по форме (т.1, л.д.75-80). Проанализировав указанные доказательства, мировой судья и суд апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу о виновности осужденного. Судебная коллегия с принятым судом решением соглашается, доводы кассационной жалобы осужденного считает несостоятельными. Протокол очной ставки между осужденным и потерпевшим составлен с соблюдением требований ст.166, 192 УПК РФ, нарушений УПК РФ, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, в ходе ее производства не допущено. Вопреки доводам жалобы, суд разъяснял потерпевшему Ш. право на примирение с осужденным (т.2, л.д.169), вместе с тем потерпевший не желал и не желает, как следует из его возражений, ходатайствовать о прекращении дела по указанным основаниям. При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Оханского районного суда Пермского края от 22 сентября 2011 года в отношении Кольцова Е.М. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Оханского района Пермского края Лузина С.А., кассационные жалобы потерпевшего Ш. и осужденного Кольцова Е.М.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи