Дело №22-8557 Судья Чистякова Г.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Борисова А.Л. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров суда в отношении Борисова А.Л., дата рождения, уроженца ****, осужденного: в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Бондарчука В.П. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Борисов А.Л. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении постановлен в отношении него приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и сокращении размера наказания. 20 июля 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление. Действия Борисова А.Л. по приговору от 9 апреля 2003 года переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, с ч.2 ст.330 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года лишении свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Действия осужденного по приговору от 14 июля 2006 года переквалифицированы со ст.119 УК РФ на ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по ч.1 ст. 105 УК РФ и по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 13 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Борисов А.Л. просит постановление суда отменить или изменить как незаконное, необоснованное и немотивированное. Полагает, что сокращение наказание необоснованно произведено лишь по одному составу преступления, при этом носило формальный характер, так как снижение составило всего один месяц. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановления суда. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. В силу ч.2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Данные требования закона судом учтены в должной мере. Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного с п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, соразмерно сократив как назначенное по данному составу преступления наказание, так и наказание, назначенное по указанному приговору в силу ч.3 ст.69 УК РФ, а по приговору суда от 14 июля 2006 года - по совокупности приговоров. Суд обоснованно не усмотрел оснований для приведения в соответствие с изменениями в УК РФ приговоров суда в части осуждения по статьям, в которые каких-либо изменений не вносилось, а также для сокращения наказания по ст. 119 УК РФ и по ч.2 ст.330 УК РФ, поскольку внесенные в данные статьи изменения касаются вида наказания, который осужденному не назначался. Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку, приводя приговор суда от 14 июля 2006 года в части осуждения по ст. 119 УК РФ в соответствие с новым уголовным законом, суд необоснованно не указал часть указанной статьи. Данное нарушение не является столь существенным, чтобы повлечь за собой отмену постановления суда, может быть устранено судом кассационной инстанции и не влечет за собой снижения назначенного Борисову А.Л. наказания. В остальной части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 июля 2011 года в отношении Борисова А.Л. изменить, считать Борисова А.Л. осужденным по приговору суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 14 июля 2006 года по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Борисова А.Л. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
27 октября 2011 года г.Пермь