определение 22-8482/2011 на постановление Ленинского районного суда



Судья Житникова И.И.

Дело № 22-8482

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н., судей Исаевой Г.Ю, Шестаковой И.И., при секретаре Швец О.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании по системе видеоконференц-связи от

25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Порозова А.С. на постановление
Ленинского районного суда г. Перми от 15 сентября 2011 года, которым ходатайство

Порозова А.С., дата рождения, уроженца ****,

о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения осужденного Порозова А.С, мнение прокурора Захарова А.В. об отмене судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Порозоров А.С. отбывая наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми 27 октября 2009 года обратился в Ленинский районный суд г. Перми с ходатайством о привидении этого приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 15 сентября 2011 года ходатайство удовлетворено, Порозова А.С. постановлено считать осужденным:

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 января 2007 года с учетом постановлений Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 апреля 2008 года и Чусовского городского суда Пермского края от 31 октября 2008 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №

26 от 07.03.2011года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 158 УК РФ (в
редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158
УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч.2
ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного
сложения с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 34
Орджоникидзевского района г.Перми от 21 июня 2006 года и 26 сентября 2006 года к 4
годам 15 дням лишения свободы,

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми 27 октября 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) к 9 месяцам лишения свободы, за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 го да) к 1 году лишения свободы за каждое, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Порозов А.С. просит постановление суда изменить, наказание смягчить в большем размере. По его мнению по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми 27 октября 2009 года за преступление, предусмотренное по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание должно быть снижено до 2-х месяцев лишения свободы, соответствующему снижению подлежит и наказание,

назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а также по приговору от 27 октября 2009 года назначенное по правилам ст. 70 УК РФ. В целом просит смягчить наказание до 5 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования закона судом в полной мере не учтены.

Судом обоснованно принято решение о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 января 2007 года и от 27 октября 2009 года.

При этом суд по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 января 2007 года по каждому из преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно переквалифицировал действия в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, не усмотрев при этом оснований для смягчения наказания.

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27 октября 2009 года по каждому из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 158, ч.З ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1ст.158 УК РФ суд обоснованно переквалифицировал действия в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года и сократил наказание, назначенное за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, назначенное по правилам ч.З ст. 69 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем из материалов дела видно, что по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 января 2007 года наказание осужденному назначалось по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с неотбытым наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г.Перми от 21 июня 2006 года и 26 сентября 2006 года, по которым Порозов А.С. был осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка №34 Орджоникидзевского района г.Перми от 21 июня 2006 года наказание осужденному Порозову А.С. было назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров с неотбытым наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 мая 2004 года за совершение четырех преступлений предусмотренных по ч.3 ст. 158 УК РФ, за совершение четырех преступлений предусмотренных по ч.1 ст. 158 УКРФ, по п.п.«б,в»ч.2 ст. 158 УК РФ, за совершение двух преступлений, предусмотренных по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Между тем, судом не дана оценка по вопросу приведения в соответствие с изменениями в уголовный кодекс РФ приговоров мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г.Перми от 21 июня 2006 года и 26 сентября 2006 года, Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 мая 2004 года по которым Порозов

А.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158, по п.п.«б,в»ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ. В данные статьи указанным Федеральным законом также внесены изменения.

Поскольку наказание осужденному Порозову А.С. по приговорам мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г.Перми от 21 июня 2006 года и 26 сентября 2006 года, Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 мая 2004 года назначалось по совокупности приговоров или преступлений, то есть по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ, то суду следовало оценить и это обстоятельство, что судом сделано не было.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Порозов А.С. был осужден 10 декабря 2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания. Копия приговора в деле отсутствует. Какой - либо оценки относительно заявленного осужденным Порозовым А.С. ходатайства по данному приговору суд не дал.

По этим основаниям судебная коллегия находит, что судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. В связи с этим постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного Порозова А.С. на новое рассмотрение в то же суд в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 15 сентября 2011 года в отношении Порозова А.С. отменить.

Ходатайство осужденного Порозова А.С. направить на новое рассмотрение в то же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200