г. Пермь 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шерезданова Р.Н. на постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 26 августа 2011 года, которым приговоры в отношении осужденного Шерезданова Р.Н., дата рождения, приведены в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения,судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Шерезданов Р.Н., обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года. Шерезданов Р.Н. судим: - 28 сентября 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года; - 31 марта 2008 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 сентября 2007 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 26 августа 2011 года постановлено считать Шерезданова Р.Н. осужденным: - по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 сентября 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года) со снижением наказания с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года; - по приговору того же суда от 31 марта 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без переквалификации и без снижения наказания. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, со снижением наказания с учетом снижения наказания по предыдущему приговору с 7 лет лишения свободы до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Шерезданов Р.Н. просит постановление судьи изменить, назначенное наказание с учетом внесенных изменений Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года снизить на более значительный срок. Считает, что судья формально снизил наказание на 1 месяц. По его мнению, судья должен был учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи следственным органам в раскрытии преступлений, изобличении других соучастников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, сложное семейное положение. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. В редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года в ряд статей УК РФ внесены изменения, а именно в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. В связи с этим судьей правильно принято решение о том, что необходимо считать осужденным Шерезданова Р.Н. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 сентября 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года) со снижением наказания с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года. В ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось, что не влечет переквалификацию действий Шерезданова Р.Н. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31 марта 2008 года. Вместе с тем, по этому же приговору в связи со снижением наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 сентября 2007 года, судьей обоснованно сокращен окончательный срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ с 7 лет лишения свободы до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия полагает, что назначенное наказание Шерезданову Р.Н. по приговору от 28 сентября 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также по приговору от 31 марта 2011 года, по правилам ст. 70 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Доводы жалобы о полном признании вины, раскаяния в содеянном, оказания помощи следственным органам в раскрытии преступлений, изобличения других соучастников, наличия на иждивении малолетнего ребенка, положительных характеристиках, сложном семейной положении, не могут быть предметом судебного разбирательства судом кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности судебного решения, принятого в порядке приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы осужденного об изменении постановления судьи, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 августа 2011 года в отношении Шерезданова Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шерезданова Р.Н. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи