Судья Соколова С.С. Дело № 22 - 8575/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Пермь 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Анисимова Д.П. на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 30 августа 2011 года, которым Анисимову Д.П.,дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, выступление адвоката Еславского Э.С. об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Анисимов Д.П., отбывающий наказание в ФКУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю г. Кунгура, обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. Анисимов Д.П. был осужден: - по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 03 июля 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 августа 2008 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; - по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми от 20 января 2010 года по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 23 июля 2010 года), к 10 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением судьи Кунгурского районного суда Пермского края от 16 декабря 2010 года, рассмотревшим дело в порядке ст. 397 УПК РФ, принято решение считать Анисимова Д.П. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми от 20 января 2010 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 30 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Анисимов Д.П. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить, освободить его условно - досрочно от отбывания наказания. Полагает, что необоснованно учтены 3 нарушения, допущенные в начальный период отбывания наказания, которые не относились к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания, на данный момент сняты. За последние полтора года никаких нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 4 поощрения, изменился в лучшую сторону, положительно характеризуется, состоит в браке, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, перенес сложную операцию, в связи с чем его состояние здоровья ухудшилось, нуждается в комплексном и специализированном лечении, которое в условиях изоляции от общества получить не может. Просит учесть тяжелое семейное положение, смерть отца, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери - инвалида 2 группы, ходатайство родственников об его освобождении. Считает, что при решении вопроса о возможности его условно - досрочного освобождения от отбывания наказания к нему относятся предвзято, поскольку отказывают в удовлетворении его ходатайства второй раз. Указывает на незаконность вывода судьи о том, что иск им не возмещен, поскольку это не может являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства, кроме того, он не трудоустроен ввиду отсутствия свободных рабочих мест в колонии, о чем указано в характеристике. Ссылается на свое плохое состояние здоровья, с учетом которого он ограничен в трудоспособности, не может быть переведен в колонию - поселение, где есть возможность трудоустроиться. Указывает, что он давно отбыл более одной трети установленного законом срока наказания, необходимого для возможности применения условно - досрочного освобождения, 1 год 3 месяца содержался в условиях следственного изолятора, в связи с чем не мог получить поощрения. Обязуется погасить задолженность по предъявленным гражданским искам в случае освобождения из мест лишения свободы. Также высказывает недоверие судье по субъективным причинам, ссылаясь в том числе и на то, что ранее она принимала участие в рассмотрении представления начальника исправительного учреждения об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении него, то есть уже принимала участие в осуществлении правосудия по его делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Как видно из материалов дела, Анисимов Д.П. на момент рассмотрения его ходатайства отбыл необходимую для возможности применения условно - досрочного освобождения одну треть срока назначенного судом наказания. Решая вопрос о возможности такого освобождения суд должен основывать свои выводы на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно - досрочном освобождении. Критериями исправления осужденного могут служить его примерное поведение, добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания на протяжении достаточно длительного времени. Так, о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, а также иные сведения. Разрешая ходатайство Анисимова Д.П., судья не дал надлежащую оценку данным о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и его поведении после первого отказа в удовлетворении его ходатайства об условно - досрочном освобождении, то есть после 21 января 2011 года. Как видно из материалов осужденный Анисимов Д.П. не снятых и не погашенных взысканий не имеет, после отказа в удовлетворении его ходатайства об условно - досрочном освобождении получил поощрение 15 февраля 2011 года в виде благодарности по итогам 4 квартала 2010 года. Не получили должной оценки в постановлении судьи характеризующие данные осужденного, который мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, имеет поощрения, отношения с осужденными хорошие, с администрацией исправительного учреждения вежлив, вину в совершенном преступлении осознает. При таких обстоятельствах следует признать, что судьей недостаточно полно и всесторонне были исследованы данные о личности Анисимова Д.П., его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе и после предыдущего отказа в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. Из представленных Анисимовым Д.П. медицинских документов следует, что у него действительно имеются серьезные заболевания, вместе с тем ему оказывается необходимое лечение, отмечается улучшение состояния его здоровья и не противопоказано трудоустройство без тяжелой физической нагрузки, переохлаждения. Иные доводы кассационной жалобы на законность и обоснованность постановления судьи не могут являться основанием для его отмены. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 30 августа 2011 года в отношении Анисимова Д.П. отменить. Материал по ходатайству осужденного Анисимова Д.П. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе. Председательствующий Судьи: