Судья Ошмарина Л.Г.

Дело №22-8530-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Назаровой М.И. и Ворошниной Л.Г.,

при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бойцова А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 сентября 2011 года, которым постановлено выплатить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Г. в размере 8432 рублей 70 копеек, процессуальные издержки в размере 4216 рублей 35 копеек постановлено взыскать с осужденного Бойцова А.В., дата рождения в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бойцов А.В. осужден приговором Соликамского городского суда Пермского края от 05 июля 2011 года.

Свидетель Г. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов, связанных с явкой в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела в отношении Бойцова А.В.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 22 сентября 2011 года принято указанное выше решение.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, осужденный Бойцов А.В. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой указывает, что свидетель предоставил проездные документы на сумму 7432 рубля 60 копеек, т.е на 1000 рублей меньше, чем взыскал суд. А поскольку суд принял решение о взыскании с него половины заявленной свидетелем суммы, считает, что сумма, взысканная с него подлежит уменьшению с 4216 рублей 35 копеек до 3716 рублей 35 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые свидетелю на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий.

Поскольку свидетелем Г. в обоснование своего заявления представлены документы, подтверждающие его расходы именно в сумме 8432 рубля 70 копеек, связанные с выездом с места жительства к месту рассмотрения уголовного дела в отношении Бойцова А.В. 27 апреля 2010 года и 6 июня 2010 года, а его участие в судебном заседание в указанные дни подтверждено протоколом судебного заседания /27 апреля 2010 года - т.4 л.д.119, 6 июня 2011 года - т.6 л.д.289/, суд обоснованно удовлетворил его требования о возмещении данных расходов за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденных, однако, если уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от их уплаты.

Исследовав в судебном заседании семейное и материальное положение осужденного Бойцова А.В., суд пришел к правильному решению о частичном взыскании с осужденного расходов по оплате процессуальных издержек в сумме 4216 рублей 35 копеек.

Оснований для снижения суммы процессуальных издержек взысканной с осужденного Бойцова А.В. судебная коллегия не находит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 сентября 2011 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного Бойцова А.В.        оставить без изменения, кассационную жалобу Бойцова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: