Судья Соколова С.С. Дело № 22-8572 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шамрай Л.Н., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бурдина А.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года, которым приговоры, состоявшиеся в отношении БУРДИНА А.В., дата рождения, уроженца ****, приведены в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бурдин А.В. осуждён: - 27 мая 2009 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; - 28 мая 2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 мая 2009 года. В силу ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 мая 2009 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года состоявшиеся в отношении Бурдина А.В. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Бурдина А.В. осуждённым: - по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 мая 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; - по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 мая 2010 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осуждённый Бурдин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит постановление суда изменить, смягчить срок наказания в соответствии со ст.10 УК РФ до максимального размера. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении Бурдина А.В. приговоров, суд первой инстанции правильно применил требования ст.10 УК РФ и положения Федеральных законов РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, соразмерно снизил наказание как по ч.1 ст.158 УК РФ с учётом изменений, внесённых Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ч.1 ст.62 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров, обоснованно постановил о переквалификации действий Бурдина А.В. на ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку данным законом по ч.2 ст.158 УК РФ исключён нижний предел такого вида наказания как исправительные работы, по ч.1 ст.158 УК РФ исключён нижний предел таких видов наказания, как арест и исправительные работы, что улучшает положение осуждённого. При этом правильно не снизил назначенное Бурдину А.В. наказание по ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесённые изменения в указанные статьи касаются таких видов наказания как арест и исправительные работы, а Бурдину А.В. по названным статьям уголовного кодекса назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения назначенного по ним наказания с учётом изменений, внесённых в указанные статьи Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не имеется. Так же судом обоснованно указано в постановлении о том, что каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, в ч.2 ст.228.1 УК РФ не вносилось. Таким образом, вопреки утверждениям кассационной жалобы Бурдина А.В., законных оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему по состоявшимся в отношении него приговорам, не имеется. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено. Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года в отношении Бурдина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: