Судья Слобожанин В.Н. Дело № 22-8633 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шамрай Л.Н., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Швец О.В., рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Леонтьева В.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года, которым приговоры, состоявшиеся в отношении ЛЕОНТЬЕВА В.А., дата рождения, уроженца ****, приведены в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Леонтьев В.А. осуждён: - 5 февраля 2004 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобождён на основании постановления Березниковского городского суда Пермской области от 23 ноября 2006 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 12 дней; - 17 ноября 2008 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 5 февраля 2004 года, и окончательно к отбытию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года состоявшиеся в отношении Леонтьева В.А. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Леонтьева В.А. осуждённым: - по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 февраля 2004 года по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения; - по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 ноября 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 5 февраля 2004 года, и окончательно к отбытию назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осуждённый Леонтьев В.А. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на Постановление Конституционного суда РФ № 4-П от 2 апреля 2006 года, указывает, что судом неправильно применён уголовный закон, назначенное ему наказание снижено недостаточно, нарушен принцип справедливости. Просит постановление суда изменить, смягчить срок наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении Леонтьева В.А. приговоров, суд первой инстанции правильно применил требования ст.10 УК РФ и положения Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обоснованно постановил о переквалификации действий Леонтьева В.А. на ч.2 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку данным законом по ч.2 ст.162 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ исключён нижний предел такого вида наказания как лишение свободы, и соразмерно снизил наказание, назначенное как по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, так и по совокупности приговоров. Таким образом, вопреки утверждениям кассационной жалобы Леонтьева В.А., законных оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему по состоявшимся в отношении него приговорам не имеется. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено. Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года в отношении Леонтьева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи