Судья Цырулева М.И. Дело № 22-8561-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 27 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Назаровой М.И., Ворошниной Л.Г. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Нассонова А.Е. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения адвоката Бондарчука В.П. об отмене постановления, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Пермского областного суда от 23 марта 2001г. (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 17.12.2004г. и постановления Президиума Пермского краевого суда от 24 августа 2007г.) Нассонов А.Е. осужден по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Нассонова А.Е. осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Нассонов А.Е. считает постановление суда необоснованным. Суд указал, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, между тем, фактически отказал в пересмотре приговора, назначенное наказание не снизил. Просит постановление изменить, либо отменить и снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда правильным. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данные требования закона по настоящему материалу выполнены. В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Нассонова А.Е. по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г., при этом обоснованно не усмотрел оснований для сокращения назначенного наказания, поскольку каких-либо изменений в наказание в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному, указанным законом не вносилось. Каких-либо изменений в ст. 105 УК РФ, указанным Законом внесено не было, поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора в указанной части. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность постановленного судом решения, как об этом указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает. Таким образом оснований для отмены, либо изменения постановления по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года в отношении Нассонова А.Е. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи