Судья Порошин С.А. Дело №22-8470-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Назаровой М.И., Ворошниной Л.Г., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Таболкина В.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 8 сентября 2011г., которым Таболкин В.А., родившийся дата, в ****, судимый: 22 апреля 2010г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 17 сентября 2010г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 3 августа 2011г. по п. «в» ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 330, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 3 августа 2011г. окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Таболкина В.А. и адвоката Сакмарова П.В. об изменении приговора по доводам жалобы мнение прокурора Лариной В.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Таболкин В.А. признан виновным в двух грабежах с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, то есть в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Преступления осужденным совершены 7 июня 2011г. и 8 июня 2011г. в г. Березники, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Уголовное дело в отношении Таболкина В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Таболкин В.А. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Он полностью признал вину, помогал следствию, в его действиях отсутствуют отягчающие обстоятельства и имеются смягчающие, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, обучался в училище. Просит приговор суда изменить, снизить наказание, применив ст. ст. 62,64 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Таболкина В.А. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Действия осужденного Таболкина В.А. правильно квалифицированы судом по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Наказание Таболкину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных, ч.1 ст. 62, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению в отношении Б. явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Вместе с тем, с учетом того, что Таболкин В.А. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период неотбытого наказания, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, и невозможности назначения более мягкого наказания, в том числе применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не находит таковых и судебная коллегия. Назначенное Таболкину В.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, являются необоснованными. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 8 сентября 2011г. в отношении Таболкина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи:
г. Пермь 27 октября 2011г.