Судья Литвинов Ю.М.
М/с Мельников А.Н.
Дело № 22 – 8418
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 20 октября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А.Г, Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Южакова В.С. на постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 56 г. Губахи Пермского края от 25 июля 2011 года в отношении
ЮЖАКОВА В.С., дата рождения, уроженца ****, судимого:
- 23 июня 2003 года Губахинским городским судом Пермской области по п. «а,б,г» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 17 июля 2003 года Губахинским городским судом Пермской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ и в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 15 октября 2003 года Губахинским городским судом Пермской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 17 октября 2003 года Губахинским городским судом Пермской области по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ и в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
- 2 декабря 2003 года Губахинским городским судом Пермской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившегося 7 июля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 20 дней;
- 3 августа 2010 года Губахинским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 309 УК РФ и в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Южакова В.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Южаков В.С. признан виновным в том, что 17 августа 2009 года, в ночное время, находясь в квартире № ** дома № ** по **** г. Губахи, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Ф. сотовый телефон «Самсунг 3010» в комплекте с флеш-картой и сим-картой, причинив потерпевшей ущерб на сумму 2050 рублей.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 31 августа 2011 года приговор мирового судьи в отношении Южакова В.С. оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Южаков В.С. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По его мнению, суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Просит изменить судебные решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вывод суда о виновности Южакова В.С. в инкриминируемом ему преступлении основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре и им дана правильная оценка. В кассационной жалобе осужденный не обжалует ни доказанность вины, ни правильность квалификации своих действий.
Довод о суровости назначенного наказания нельзя признать обоснованным. При назначении Южакову В.С. наказания суд учел требования ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, данные о личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Таким образом, суд учел все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Учтено и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
По мнению судебной коллегии, осужденному назначено справедливое наказание, соразмерное совершенному преступлению.
Вместе с тем приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежат изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое Южакову В.С. преступление совершено им 17 августа 2009 года. Преступление относится к категории небольшой тяжести. Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу. Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В материалах дела отсутствуют сведения, что Южаков В.С. уклонялся от следствия и суда. Напротив, производство по уголовному делу было приостановлено 23 сентября 2009 года в связи с тем, что не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. Производство по делу возобновлено 8 февраля 2011 года в связи с поступлением от Южакова В.С. явки с повинной.
Исходя из изложенного, следует сделать вывод, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, прошло более двух лет со дня совершения преступления, и осужденный Южаков В.С., на основании п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ, подлежал освобождению от уголовной ответственности за его совершение в связи с истечением сроков давности. Поэтому обжалуемые судебные решения следует изменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району от 25 июля 2011 года и постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года в отношении ЮЖАКОВА В.С. изменить. От наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы Южакова В.С. освободить в связи с истечением срока давности.
Считать его отбывающим наказание по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 3 августа 2010 года.
Председательствующий
Судьи: