Судья Лобан О.А.
Дело № 22 - 8295
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 20 октября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А.Г., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова А.О. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 4 августа 2011 года, которым
ПОПОВ А.О., родившийся дата в ****, судимый:
- 24 мая 2011 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «г» ч. 3 ст. 228.1; по п. «г» ч. 3 ст. 228.1; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ и в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Попова А.О., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов А.О. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств – героина массой 0,814 грамма, то есть в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – героина массой 4,599 грамма, то есть в особо крупном размере, а также в хранении без цели сбыта наркотических средств – героина массой 0,603 грамма, то есть в крупном размере.
Преступления совершены в период с 30 марта по 2 апреля 2011 года в **** Пермского района Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.О. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание, учесть при этом в качестве смягчающего обстоятельства наличие хронических заболеваний, а также положительные характеристики, беременность жены и отсутствие судимостей. Кроме этого осужденный оспаривает квалификацию действий по сбыту наркотических средств П., считает, что его действия следует переквалифицировать с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть приобретение героина без цели сбыта. Просит изменить приговор суда.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Пермского района Пермского края Елёскина Г.А. считает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым. Просит оставить обжалуемый приговор без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.
Вывод суда о виновности Попова А.О. в инкриминируемых ему преступлениях основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре и им дана правильная оценка.
Прежде всего, сам осужденный как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину признавал полностью. Он пояснял, что дважды - 30 марта и 2 апреля 2011 года продавал наркотическое средство героин П.
Свидетель П. пояснил, что знаком с Поповым А.О. около 1 года. Знает, что тот употребляет наркотические средства. 30 марта он приобрел у Попова А.О. 5 граммов героина. Из этого количества он употребил около 3 граммов, а остальные оставил у себя в квартире. 1 апреля 2011 года к нему обратился О. с просьбой продать ему героин, что он и сделал, продав остатки героина за 600 рублей. Минут через 15 после ухода О., в квартиру пришли работники милиции и изъяли у него деньги, полученные им за героин. Он согласился на предложение работников милиции участвовать в проверочной закупе наркотических средств у Попова А.О. Позвонив последнему, договорился о покупке 5 граммов героина. 2 апреля 2011 года около 1 часа ночи он приобрел у Попова А.О. героин в количестве 5 граммов.
Его показания подтвердил свидетель А. - оперативный работник ГУВД по Пермскому краю.
Вина осужденного подтверждается также и другими доказательствами: протоколами обыска, выемки, наркотического средства и денежных купюр, заключениями химической экспертизы.
Исходя из изложенного, следует признать необоснованным довод осужденного о квалификации его действий как приобретение героина без цели сбыта.
Доводы жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия считает не состоятельными. Суд, назначая Попову А.О. наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, требования ст. 6, 60, 61 УК РФ. Он положительно характеризуется по месту жительства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: явка с повинной, полное признание вины, беременность сожительницы и наличие тяжелого заболевания. То есть, судом учтены все смягчающие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.
Судебная коллегия считает, что наказание Попову А.О. назначено справедливое, соразмерное совершенным преступлениям. Оснований для изменения или отмены приговора по доводам жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пермского районного суда Пермского края от 4 августа 2011 года в отношении ПОПОВА А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: