Судья Кужбаева О.А.
дело № 22-8252-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Белозерова В.А.
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного и адвоката Истоминой Х. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 августа 2011 года, которым рассмотрено ходатайство адвоката Истоминой Х. в отношении Овчинникова В.Н., родившегося дата, осужденного 31 марта 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По ходатайству осужденного приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), с 4 ст. 111 УК РФ на 4 ст. 111 УК РФ (в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и смягчено назначенное по данной статье наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Адвокат Истомина Х. в кассационной жалобе поставила вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что о дате рассмотрения ходатайства была извещена на 26 августа 2011 года, тогда как фактически ходатайство было рассмотрено 24 августа 2011 года. Кроме того, обращает внимание, что суд привел в соответствие приговор от 31 марта 2011 года, тогда как фактически Овчинников был осужден 31 марта 2009 года.
В кассационной жалобе осужденный полагает, что назначенное наказание смягчено недостаточно, в связи с чем просит изменить постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в частности, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции части 4 ст. 111 УК РФ, что улучшает положение осужденного.
В связи с указанным, действия осужденного были переквалифицированы на менее тяжкий закон со смягчением назначенного наказания.
Оснований для изменения постановления суда не имеется, поскольку смягчение наказания до размеров по выбору осужденного закон не предусматривает.
Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Вопреки доводам адвоката, сведений об извещении ее на 26 августа 2011 года в материалах дела не содержится.
Извещения всем участникам процесса направлены с указанием даты рассмотрения ходатайства – 24 августа 2011 года.
При этом 18 августа 2011 года в Кунгурский городской суд поступило заявление адвоката Истоминой Х. о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие. В заявлении указано «о дате и времени рассмотрения материала извещена»
Что касается доводов защитника об указании суда на приговор от 31 марта 2011 года, тогда как фактически Овчинников был осужден 31 марта 2009 года, то оно является не более чем опиской и на существо принятого решения не влияет. Она может быть исправлена судебной коллегией, поскольку не ухудшает положения осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 августа 2011 года в отношении Овчинникова В.Н. изменить. Уточнить о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении Овчинникова В.Н. от 31 марта 2009 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Истоминой Х. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи