Судья Каделя Л.Д.
Дело № 22 - 8409
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А.Г., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сгибнева С.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 12 июля 2011 года, которым СГИБНЕВУ С.В., дата рождения, удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора Перовского районного суда г. Москвы от 29 октября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сгибнев С.В. осужден 29 октября 2008 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Сгибнева С.В. в порядке ст. 397 УПК РФ, принял решение об удовлетворении данного ходатайства, постановил считать его осужденным по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 29 октября 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и сократить наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный считает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства по делу и недостаточно снизил ему наказание. Просит изменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по её доводам.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, где исключен нижний предел в таком виде наказания, как лишение свободы. Суд, рассматривая ходатайство осужденного, это обстоятельство учел, квалифицировал его действия в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и сократил назначенное наказание. Учитывать какие-либо другие обстоятельства, в том числе смягчающие, при рассмотрении судом данного ходатайства, не требуется.
Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого судебная коллегия не нашла.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 12 июля 2011 года в отношении СГИБНЕВА С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: