Судья Чудинова М.А.

дело № 22-7925-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В. А.,

судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,

при секретаре Сабурове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Маннановой А.К. и Абражеевой Ж.В. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 24 июня 2011 года, которым

Маннанова А.К., родившаяся дата, в ****, судимая 19 января 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением суда от 29 мая 2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

осуждена за совершение 12 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое из преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 января 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Абражеева Ж.В., родившаяся дата, в ****, судимая 22 мая 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228-1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившейся 8 ноября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней,

осуждена за совершение 8 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 4 годам лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., выступления осужденных, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Абражеева Ж.В. и Маннанова А.К. признаны виновными в совершении ряда краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в том числе и с причинением значительного ущерба в период с 5 марта 2011 года по 19 апреля 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Маннанова А.К. указала, что не согласна с приговором и назначенным наказанием.

В судебном заседании кассационной инстанции дополнила, что назначенное наказание считает несправедливым, поскольку суд не учел явки с повинной и возврат похищенного имущества.

Осужденная Абражеева Ж.В. в кассационной жалобе указала, что «не согласна с приговором в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же в связи с несправедливостью приговора и неправильным применением уголовного закона».

В судебном заседании кассационной инстанции дополнила, что допущены нарушения закона, при этом не конкретизировала их.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

По ходатайству осуждённых суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Квалификация действий осужденных является правильной.

Наказание осужденным в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденных.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба путем возвращения похищенного имущества, судом учтены.

Отягчающих наказание обстоятельств у Маннановой не установлено, у Абражеевой признан рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд правильно назначил Маннановой наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ как при определении размера наказания за каждое из преступлений, так и при назначении окончательного наказания, соблюдены.

Осужденная Маннанова в течение не отбытой части наказания совершила ряд умышленных тяжких преступлений, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд обоснованно отменил ей условное осуждение.

Осужденная Абражеева в течение не отбытой части наказания, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, совершила ряд умышленных тяжких преступлений.

Окончательное наказание осужденным правильно назначено по правилам статьи 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Довод осужденной Маннановой о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, аналогичен доводу в судебном заседании, судом обоснованно отвергнут. Как указал суд, явки с повинной были даны после того, как органам следствия были известны обстоятельства совершенных преступлений, после возбуждения уголовных дел и изъятия похищенного имущества.

Доводы кассационной жалобы осуждённой Абражеевой о нарушении требований закона неконкретизированы и рассмотрению судом кассационной инстанции не подлежат в силу ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в порядке особого судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Чусовского городского суда Пермского края от 24 июня 2011 года в отношении Маннановой А.К. и Абражеевой Ж.В. оставить без изменения, а их кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: