Судья Лехтина В.В.

дело № 22-8291-2011

                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                   20 октября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Белозерова В.А.,

судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Сабурове А.И.

    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Микова М.В. и Вшивцевой А.В. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 18 августа 2011 года, которым

    Миков М.В., родившийся дата, в ****, не судимый,

    осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    Вшивцева А.В., родившаяся дата, в ****, судимая 17 декабря 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившаяся условно-досрочно 1 марта 2010 года на основании постановления суда от 18 февраля 2010 года на не отбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня,

    осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., выступление осужденной Вшивцевой А. В. и адвокатов Борисова С.А. и Гаевского И. Д. в подержание доводов жалоб, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

            у с т а н о в и л а:

    осужденные признаны виновными в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств:

    Миков М.В. - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой 3,499 гр.) в особо крупном размере, а так же организации и содержании притона для употребления наркотических средств,

    Вшивцева А.В. - незаконном изготовлении наркотического средства (смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой 3,499 гр.) без цели сбыта в особо крупном размере.

    Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    В судебном заседании подсудимые вину признали полностью.

    В кассационной жалобе осужденный Миков М.В., указав, что «судом допущен ряд нарушений», поставил вопрос о смягчении наказания, которое считает суровым.

    Осужденная Вшивцева А.В. в кассационной жалобе и дополнениях к ней поставила вопрос об отмене приговора в связи с суровостью назначенного наказания либо смягчении наказания, которое просит считать условным. Обращает внимание на явку с повинной, признание вины, изобличение соучастника, раскаяние, положительные характеристики. Отмечает, что государственный обвинитель просил назначить ей условную меру наказания. Кроме того, полагает, что масса наркотического вещества определена неверно.

    Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемых деяний основанными на исследованных в судебном заседании надлежащим образом доказательствах, подробный анализ которых содержится в приговоре. Установленные судом фактические обстоятельства не оспариваются и самими осужденными.

    Квалификация действий осужденных является правильной.

    Вопреки доводам жалоб, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

    Масса наркотического вещества определена экспертным путем, на основании химического исследования, в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

     Доводы осужденной Вшивцевой о том, что необходимо было взвесить наркотическое вещество в чистом виде, несостоятельны, поскольку в соответствии с требованиями законодательства, если наркотическое средство или психотропное вещество, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

    Что касается наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденных.

    Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденная, судом учтены. Их совокупность признана судом исключительной и осужденным назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ.

    Вывод о невозможности назначения наказания без изоляции от общества судом мотивирован.

    Учитывая, что осужденной Вшивцевой совершено тяжкое преступление в течение не отбытой части наказания, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

    С мнением государственного обвинителя по мере наказания суд, в силу своей независимости, не связан.

    Назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для отмены приговора или его изменения, смягчения назначенного наказания не имеется.

    Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    приговор Губахинского городского суда Пермского края от 18 августа 2011 года в отношении Микова М.В. и Вшивцевой А.В. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи