Судья Сахно И.П. Дело № 22-8564 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Некрасова Э.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года, которым Некрасов Э.В., дата рождения, уроженец ****, осужденный 21.11.2008 года Соликамским городским судом Пермского края по ст.ст.319, 321 ч.2, 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 03.11.2010 года переведенный для отбывания наказания в колонию-поселение, переведен из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., выступление осужденного Некрасова Э.В. и адвоката Еславского Э.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года Некрасов Э.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии -поселения в исправительную колонию строгого режима. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Некрасов Э.В. просит отменить постановление, поскольку судебное заседание проведено с нарушениями уголовно-процессуального закона, основано оно на проведенной с нарушениями закона проверке Усольской прокуратуры по его жалобе. Он прекратил работу по уважительной причине, вследствие несоблюдения его трудовых прав администрацией колонии. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст.78 ч.4 п.«а» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. Как следует из материалов дела, Некрасов Э.В., отбывая наказание в колонии-поселении, совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания -23.03.2011 года отказался от работы, за данное нарушение постановлением начальника колонии был помещен в ШИЗО на 7 суток. Факт нарушения, кроме того, подтверждается рапортами сотрудников учреждения, объяснением осужденного, не отрицавшего данный факт, а также объяснениями других осужденных. 02.04.2011 года Некрасов Э.В. по постановлению начальника колонии был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Суд в полной мере и надлежащим образом исследовал все указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, проверил правильность наложенного взыскания, и на основании того, что осужденный в соответствии со ст. 116 УИК РФ обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с учетом всех характеризующих данных на осужденного, в соответствии с требованиями ст.78 ч.4 УИК РФ принял правильное и мотивированное решение о переводе Некрасова Э.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Законность и обоснованность наложенного на осужденного взыскания, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Эти обстоятельства проверялись судом при вынесении решения. При этом судебное решение не основано, вопреки доводам жалобы на проверке проведенной Усольской прокуратурой по жалобе осужденного. Доводы жалобы осужденного об отказе от работы вследствие нарушения его трудовых прав со стороны администрации колонии и как следствие уважительности причин отказа от работы являются необоснованными, поскольку в силу ст. 103 УИК РФ осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов, отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного отбывания наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, по делу не допущено. При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года в отношении Некрасова Э.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь 27 октября 2011 года