Судья Сахно И.П.

Дело №22-8553.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Патраковой Н.Л., Михалева П.Н.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гойнова А.М. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года, которым приговоры в отношении

Гойнова А.М., дата рождения, уроженца ****, приведены в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гойнов А.М. осужден:

12.01.2006 года Коссинским районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

05.06.2008 года Пермским краевым судом по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, Гойнов А.М. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял решение считать Гойнова А.М. осужденным:

по приговору Косинского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 12.01.2006 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

по приговору Пермского краевого суда от 05.06.2008 года по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж» УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 14 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Гойнов А.М. просит изменить постановление, более значительно снизить наказание по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж» УК РФ, поскольку суд в описательно мотивировочной части постановления сделав вывод о снижении наказания по этой статье до 13 лет 3 месяцев лишения свободы, в резолютивной части постановления произвел снижение наказания в меньшем размере.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона соблюдено судом полностью.

Суд обоснованно по приговору Косинского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 12.01.2006 года переквалифицировал действия осужденного на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без изменения испытательного срока;

Кроме того, в связи вышеизложенным, а также в связи с изменениями, внесенными в ст.62 ч.1 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ, суд принял правильное решение о сокращении наказания по приговору Пермского краевого суда от 05.06.2008 года по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж» УК РФ, а также наказания назначенного по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

В то же время в нарушение требований уголовно-процессуального закона, суд в описательно-мотивировочной части постановления сделав вывод о сокращении наказания по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж» УК РФ по приговору Пермского краевого суда от 05.06.2008 года до 13 лет 3 месяцев лишения свободы, в противоречие этому принял в резолютивной части постановления решение о сокращении наказания до 13 лет 4 месяцев лишения свободы. С целью устранения указанных противоречий между описательно-мотивировочной и резолютивной частями постановления, судебная коллегия считает необходимым сократить назначенное Гойнову А.М. наказание по приговору Пермского краевого суда от 05.06.2008 года по ст.105 ч.2 п.п. «д,ж» УК РФ до 13 лет 3 месяцев лишения свободы, и как следствие сократить наказание назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ до 14 лет 1 месяца лишения свободы.

Оснований для более значительного сокращения наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, данное снижение наказания является справедливым, в полной мере отвечает как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года в отношении Гойнова А.М. изменить, считать его осужденным по приговору Пермского краевого суда от 05.06.2008 года по ст.105 ч.2 п.п. «д,ж» УК РФ к 13 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.74 ч.5 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Косинского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 12.01.2006 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 14 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гойнова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: