Судья Имамиева Г.А.                                                                                                     25 октября 2011 г.

Дело № 22-8501

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Шестаковой И.И., Исаевой Г.Ю.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 июля 2011 г., которым

удовлетворено ходатайство осужденного Макарова М.А. об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров М.А. отбывает наказание по приговору Красновишерского районного суда от 30.09.2009 г., которым осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 г.

Судом постановлено считать Макарова М.А. осужденным по приговору Красновишерского районного суда от 30.09.2009 г. по ст. 111 ч.4 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления суда, считает, что применение нового закона предполагает новое судебное разбирательство, при котором следует учесть данные о его личности. Обращает внимание, что в период отбывания наказания не имеет нарушений, у супруги в это время родился сын. Кроме того, поясняет о смягчающих обстоятельствах, отраженных в приговоре.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Судом правильно применены требования ст. 10 УК РФ, а также Закона ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о семейном положении осужденного не имеют правового значения при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда от 18 июля 2011 г. об удовлетворении ходатайства осужденного Макарова М.А. об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи