Судья Слобожанин В.Н.

Дело № 22-8636

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Пермь                                                                               27 октября 2011 годаСудебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лядова Н.Л.,

судей Кулькова А.А., Андриянова А.А.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мясникова А.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года, которым

           Мясникову А.В., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мясников А.В. осужден по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 1 сентября 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мясников А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, приговор в отношении него приведен в соответствие с действующим законодательством.

Считать Мясникова А.В. осужденным по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 1 сентября 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мясников А.В. указывает, что суд при назначении наказания не учел ни одного смягчающего обстоятельства. По его мнению, таковыми являются отсутствие судимости, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, способствование раскрытию преступления, он работал, имел семью, конкретные действия при совершении преступления. С учетом этих обстоятельств и внесенных изменений Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ просит снизить наказание на 2 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

           Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо о того, в чем выражается такое улучшение - отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

           Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству, на основании положений ст.10 УК РФ и правовой позиции указанного Постановления Конституционного суда РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства.

В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст.111 УК РФ внесены изменения, а именно: в ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно переквалифицировал действия Мясникова А.В. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом снизил назначенное наказание до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством выполнил требования закона, назначенное наказание соответствует принципам справедливости и индивидуализации, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.         

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года в отношении осужденного Мясникова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи