Судья Слобожанин В.Н. Дело № 22-8635 председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А., Андриянова А.А., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мельника П.Е. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года, которым Мельнику П.Е., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Панькова В.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Мельник П.Е. осужден: по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 14 февраля 2006 года за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11 апреля 2007 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, по 4 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое, по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 февраля 2006 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 февраля 2006 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 24 ноября 2008 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 ноября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней; по приговору этого же суда от 11 мая 2010 года по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 апреля 2007 года окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Мельник П.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, вышеуказанные приговоры в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Мельника П.Е. осужденным: по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 14 февраля 2006 года по 2 преступлениям, предусмотренным п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения; по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11 апреля 2007 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по 4 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое, по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; в соответствии ст.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 февраля 2006 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 февраля 2006 года окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 24 ноября 2008 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 ноября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней; по приговору этого же суда от 11 мая 2010 года по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 апреля 2007 года окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части эти приговоры оставить без изменения. В кассационной жалобе осужденный Мельник П.Е. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылаясь на разъяснения Конституционного Суда РФ, просит пересмотреть постановление суда и снизить срок назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находить оснований для ее удовлетворения. Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, сделал обоснованный вывод о частичном удовлетворении ходатайства. В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст.ст.158, 161 УК РФ внесены изменения, а именно: в ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ; в ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд правильно переквалифицировал действия Мельника П.Е. за совершение указанных преступлений по приговорам от 14 февраля 2006 года, от 11 апреля 2007 года, от 11 мая 2010 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом назначил наказание по преступлениям, предусмотренным п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору от 14 февраля 2006 года, а также по приговору от 11 апреля 2007 года без снижения наказания, поскольку осужденному назначено наказание за указанные преступления в виде лишения свободы, в вид которого изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено. По ч.3 ст.158 УК РФ по приговору от 11 апреля 2007 года и по ч.2 ст.161 УК РФ по приговору от 11 мая 2010 года суд обоснованно снизил наказание, как за совершение конкретных преступлений, так и при назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ. При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд не в полной мере учел требования закона, нельзя признать обоснованными. Вместе с тем, при переквалификации действий осужденного Мельника П.Е. по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, по приговору от 11 апреля 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, суд ошибочно указал в резолютивной части постановления о назначении наказания за эти преступления с применением ст.64 УК РФ, которое подлежит исключению, а постановление в этой части изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года в отношении осужденного Мельника П.Е. изменить: исключить из резолютивной части постановления указания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11 апреля 2007 года о назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи