Судья Пономарева Н.Н. Дело № 22-8659. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мальгинова О.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 2 сентября 2011 года, которым приговор в отношении Мальгинова О.Н., дата рождения, уроженца **** приведен в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 марта 2009 года Мальгинов О.Н. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание Мальгинов О.Н. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение: считать Мальгинова О.Н. осужденным по вышеуказанному приговору по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Мальгинов О.Н. просит изменить постановление, в полной мере применить изменения, внесенные в ст.111 ч.4 УК РФ законом от 7 марта 2011 года улучшающие его положение и более значительно снизить наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона соблюдено судом полностью. Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), при этом сделан правильный вывод о наличии оснований для снижения размера наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания, поэтому оснований для более значительного снижения наказания не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 2 сентября 2011 года в отношении Мальгинова О.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь 27 октября 2011 года