определение 22-8552/2011 на постановление Соликамского городского суда



Судья Слонова Н.Б.                                                         Дело № 22 - 8552/2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н.,

при секретаре Уваровской И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Палкина А.В. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 08 августа 2011 года, которым

приговоры в отношении осужденного Палкина А.В., дата рождения, приведены в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Палкин А.В., отбывающий наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 26 марта 2010 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года.

Палкин А.В. судим:

- 15 апреля 2003 года Кунгурским городским судом Пермской области в несовершеннолетнем возрасте по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 21 сентября 2007 года, в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) со снижением наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 25 августа 2003 года Кунгурским городским судом Пермской области в несовершеннолетнем возрасте по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 21 сентября 2007 года, в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) со снижением наказания до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии. Приговор от 15 апреля 2003 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 04 ноября 2003 года Кунгурским городским судом Пермской области в несовершеннолетнем возрасте (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 21 сентября 2007 года, в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ со снижением наказания до 7 лет лишения свободы, ч. 4 ст. 111 УК РФ со снижением наказания до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 8 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 8 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ со снижением наказания до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 26 марта 2010 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствие с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 08 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Палкина А.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кунгурского городского суда Пермской области от 25 августа 2003 года отказано.

Постановлено считать Палкина А.В. осужденным:

- по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 15 апреля 2003 года в несовершеннолетнем возрасте по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермской области от 30 июня 2005 года);

- по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 04 ноября 2003 года в несовершеннолетнем возрасте по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 8 годам лишения свободы, без снижения наказания, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ со снижением наказания до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермской области от 30 июня 2005 года).

- по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 26 марта 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствие с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Палкин А.В. просит постановление суда отменить, назначенное наказание с учетом внесенных изменений Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года снизить. Считает, что судья не учла то обстоятельство, что преступления, за совершение которых осужден в 2003 году, были совершены в несовершеннолетнем возрасте.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

При приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судья не учла, что постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 09 августа 2005 года и постановлением Президиума Пермского краевого суда от 21 сентября 2007 года, приговоры в отношении Палкина А.В. от 15 апреля 2003 года, 25 августа 2003 года, 04 ноября 2003 года были приведены в соответствие с действующим законодательством, в связи с чем окончательное наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 04 ноября 2003 года, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ составило 8 лет 6 месяцев лишения свободы, что значительно меньше, чем наказание которое было снижено судьей с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года.

При этом, постановление Соликамского городского суда Пермской области от 09 августа 2005 года в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, с направлением судебного материала на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 08 августа 2011 года в отношении Палкина А.В. отменить, судебный материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе.

Председательствующий

Судьи