Судья Пономарева Н.Н. 25 октября 2011 г.
Дело № 22-8444
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Шестаковой И.И., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Губахинского городского суда от 24 августа 2011 г., которым
удовлетворено ходатайство осужденного Желонина С.А. об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Желонин С.А. отбывает наказание по приговору Протвинского городского суда Московской области от 23.12.2009 г., которым осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 г.
Судом постановлено считать Желонина С.А. осужденным по приговору Протвинского городского суда Московской области от 23.12.2009 г. по ст. 111 ч.4 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления суда, изменении вида режима исправительного учреждения на более мягкий.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Судом правильно применены требования ст. 10 УК РФ, а также Закона ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.
Оснований к изменению Желонину С.А. вида исправительного учреждения новый уголовный закон не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда от 24 августа 2011 г. об удовлетворении ходатайства осужденного Желонина С.А. об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи