Судья Соколова С.С. Дело №22-8458-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 октября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Залелитдиновой Р.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 9 сентября 2011 года, которым:
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, осужденной Залелитдиновой Р.А. - отказано.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденной Залелитдиновой Р.А. об отмене постановления по доводам жалобы осужденной, мнение прокурора Лариной В.И., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Залелитдинова Р.А. отбывает наказание по приговору Верховного суда республики Татарстан от 29 мая 2001г. (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 19 марта 2010г. и постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июня 2011г.) в виде 16 лет 5 месяцев лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.3 ст. 162, ч.5 ст. 33, п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
В суд поступило ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от наказания, по которому принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденная Залелитдинова Р.А. не согласна с постановлением суда, поскольку имевшиеся у нее взыскания в установленном порядке сняты и погашены. Последнее взыскание на нее было наложено 22 апреля 2009г., то есть после этого прошло 2 года и 5 месяцев. Не согласна с характеристикой, которую ей дал начальник отряда. Она имеет благодарности, последняя из которых была ей вынесена в марте 2011г., режимные мероприятия не срывает. У нее есть сын, двое внуков. Тетя, которая ее воспитывала находится в плохом состоянии. Уверена, что по освобождении ей предоставят место работы. Просит освободить ее условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение
требований режима исправительного учреждения, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, а также иные сведения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, об освобождении Залелитдиновой Р.А. суд исследовал поведение осужденной за весь период отбывания наказания. Как следует из материалов дела, Залелитдиновой Р.А. нарушались требования ст. 11 УИК РФ, в связи с чем, она привлекался к ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, имела 10 взысканий, в том числе за совершение злостных нарушений. Хотя данные взыскания и сняты, однако суд пришел к обоснованному выводу, о том, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания, свидетельствует о том, что исправление Залелитдиновой Р.А. не достигнуто. Дана судом надлежащая оценка и характеристике на осужденную, представленную администрацией учреждения, где она отбывает наказание.
При таких обстоятельствах вывод суда, об отсутствии оснований для освобождения Залелитдиновой Р.А., соответствует материалам дела и основан на законе, личное дело осужденной исследовалось, данных для отмены постановления не усматривается.
Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, при рассмотрении дела, судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены постановления по доводам жалобы - не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 9 сентября 2011г. в отношении Залелитдиновой Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: