Судья Мыц Е.А. Дело № 22-8724 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 03 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Исаевой Н.Н., судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2011 г. кассационную жалобу В. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 12 октября 2011 года, которым прекращено производство по жалобе В. о признании незаконным и необоснованным постановления УУМ Отдела МВД России по Чайковскому району А. от 27 июля 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: постановлением участкового уполномоченного милиции Отдела МВД России по Чайковскому району А. от 27 июля 2011 г. по заявлению В. отказано в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия события какого-либо преступления, то есть на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Не согласившись с данным решением, В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Судом принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе В. просит отменить постановление суда, ссылаясь на нарушение судом требований ч.3 ст. 125 УПК РФ, рассмотрение которой было назначено на 10.10.2007 г., в связи с отсутствием материалов проверки, судебное заседание было отложено на 17.10.2011 г. Однако 12.10.2011 г., вне судебного заседания, суд прекратил производство по жалобе, о чем ей стало известно лишь 17.10.2011 г. Считает, что судья не вправе был принимать решение между судебными заседаниями и отменять свое решение о назначении судебного заседания на 17.10.2011 г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Решение суда по жалобе В. судебная коллегия находит правильным. Как видно из представленных материалов, В. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления участкового уполномоченного милиции Отдела МВД России по Чайковскому району А. от 27 июля 2011 г., которым отказано в возбуждении уголовного дела. Вместе с тем, судом было установлено, что обжалуемое В. постановление от 27 июля 2011 г. как незаконное и необоснованное было отменено заместителем прокурора Пермского края 18 сентября 2011 г., материалы направлены прокурору г.Чайковского для организации проведения дополнительной проверки по заявлению В. При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что жалоба В., не может быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ ввиду отсутствия предмета рассмотрения, основаны на законе, поскольку заявитель обжалует постановление должностного лица, которое к моменту рассмотрения жалобы уже отменено. С учетом изложенного, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, прав В. в данном случае допущено не было, поскольку ее жалоба по существу судом не рассматривалась. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чайковского городского суда Пермского края от 12 октября 2011 года по жалобе В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи