Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-8788 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В., судей Патраковой Н.В., Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бубнова А.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 16 августа 2011 года, которым приговор в отношении Бубнова А.А., дата рождения, приведен в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного Бубнова А.А. и адвоката Михалевой И.Д. в интересах осужденного Бубнова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Чусовского городского суда Пермского края от 02 апреля 2009 года Бубнов А.А. осужден по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывая наказание, Бубнов А.А. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение: считать Бубнова А.А. осужденным по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 02 апреля 2009 года по ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Бубнов А.А. просит изменить постановление, ссылаясь на то, что судом не в полной мере применены изменения, внесенные законом от 7 марта 2011 года, в связи с чем, по мнению осужденного, следовало более значительно снизить наказание, ограничиться отбытым наказанием, так как у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он вину полностью признал и раскаялся в содеянном. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона соблюдено судом полностью. Решение суда о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, является правильным, при этом судом обоснованно принято решение и о сокращении наказания, которое отбывается осужденным. Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания, поэтому оснований для изменения постановления суда не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 16 августа 2011 года в отношении Бубнова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
г.Пермь 03 ноября 2011 года