Судья Лобан О.А. Дело №22-8716 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Николаева СЕ. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 20 сентября 2011 года, которым Николаев С.Е., дата рождения, судимый: -18.12.2003 г. Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; -28.10.2004 г. Дзержинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 18.12.2003 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; -16.02.2005 г. Орджоникидзевским районным судом г.Перми по п.п. «а» и «в» ч. 2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 28.10.2004 г.) к 3 годам лишения свободы, освободился 13.06.2006 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней по постановлению Березниковского городского суда Пермской области от 30.05.2006 г.; -23.01.2007 г. Орджоникидзевским районным судом г.Перми ( с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15.03.2007 г.) по ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ ( по совокупности с не отбытым наказанием по приговору от 16.02.2005 г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 28.11.2010 г. условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 17.11.2010 г.; -31.08.2011 г. мировым судьей судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г.Перми по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ ( по совокупности с не отбытым наказание по приговору от 23.01.2007 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 31.08.2011 г., к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Николаев СЕ. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш. на общую сумму 5.200 рублей. Преступление совершено 20 мая 2011 г. в Пермском районе Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный Николаев С.Е., не оспаривая вину в содеянном и квалификацию, просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета того, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд необоснованно в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, поэтому просит с учетом смягчающего обстоятельства - явки с повинной применить положения ст.66 УК РФ. В возражениях государственный обвинитель Ларина Т.В. просит приговор в отношении Николаева СЕ. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, выводы о виновности осужденного Николаева СЕ. основаны на доказательствах, соответствуют материалам дела и не оспариваются в жалобе. Действия Николаева СЕ. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована. Наказание Николаеву СЕ. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих и отягчающего обстоятельств, соразмерно содеянному и данным о личности виновного, в пределах, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ. Доводы жалобы осужденного, оспаривающего обоснованность признания судом совершения им преступления при наличии рецидива преступлений, судебная коллегия находит необоснованными. Как видно из материалов уголовного дела, Николаев СЕ. ранее был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, которые законодателем отнесены к категории средней тяжести и тяжких. Признание судом в действиях Николаева СЕ. рецидива преступлений соответствует правилам, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности осужденного, позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено и в жалобе не приведено. Суд не нашел оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст.68 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется, оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Пермского районного суда Пермского края от 20 сентября 2011 года в отношении Николаева С.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
г. Пермь 03 ноября 2011 г.
председательствующего Казаковой Н.В.,судей Патраковой Н.Л., Михалева П.Н.,