Судья Крайнов А.С. М/с Лазуков В.Ю.

Дело № 22 - 8728

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 3 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Конышева А.Г., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Мамаева С.А. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 13 сентября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 2 августа 2011 года в отношении

МАМАЕВА С.А., родившегося дата, в ****, судимого:

- 24 июня 2005 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

- 26 января 2006 года Свердловским районньм судом г. Перми по ч. 1 ст. 161, п. «а,г» ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 15 октября 2007 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 5 февраля 2008 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 18 февраля 2008 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 31 декабря 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 24 дня,

- 30 марта 2011 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

осужденного по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката по назначению Цыбиной О.С, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамаев С.А. признан виновным в том, 20 июня 2010 года из личных неприязненных отношений умышленно нанес М. один удар кулаком в челюсть справа, причинив двусторонний перелом нижней челюсти со смещением, повлекший вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства на срок более 21 дня.

Преступление совершено в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13 сентября 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание, учесть при этом явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Мамаева С.А. основаны на имеющихся в уголовном деле доказательствах и не оспариваются им в кассационной жалобе. Его действия квалифицированы правильно.

В судебном заседании Мамаев С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор.

Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и мировым судьей допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.

Также законным и обоснованным следует признать и постановление суда апелляционной инстанции.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести и данных о личности. Мамаев С.А. характеризуется отрицательно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны полное признание вины и явка с повинной. В качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено наличие рецидива преступлений. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - раскаяния в совершении преступления, не имеется, поскольку явка с повинной и полное признание вины, свидетельствуют о раскаянии осужденного, а указанные обстоятельства уже признаны в качестве смягчающих его наказание.

По мнению судебной коллегии, осужденному назначено справедливое наказание, соразмерное совершенному преступлению. Оснований для смягчения наказания и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 13 сентября 2011 года в отношении МАМАЕВА С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: