Судья Спиридонов О.Б.8 ноября 2011 года.

Дело № 22-8896 г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Соловьевой И.В. и Ворошниной Л.Г.,

при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гуляева Д.С. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 августа 2011 года, которым

постановлено считать осужденным ГУЛЯЕВА Д.С., дата рождения, уроженца ****, по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 4 февраля 2009 года по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 апреля 2009 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 17 августа 2009 года по каждому из двух преступлений по ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда в отношении Гуляева Д.С. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуляев Д.С. осужден по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 4 февраля 2009 года по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 апреля 2009 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор от 4 февраля 2009 года исполнять самостоятельно;

отбывает наказание по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 17 августа 2009 года, по которому осужден по каждому из двух преступлений по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Гуляев Д.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 4 февраля, 14 апреля и 17 августа 2009 года в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Гуляев Д.С. просит постановление суда изменить, снизить размер наказания. Считает, что суд необъективно рассмотрел его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия       находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере.

Суд при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством обоснованно квалифицировал действия осужденного по приговору от 4 февраля 2009 года и от 14 апреля 2009 года по всем статьям в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, а также обоснованно сократил срок наказания, как по каждой статье, так и по ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору от 14 апреля 2009 года.

Поскольку Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд обоснованно сократил срок наказания, назначенный по правилам ст. 70 УК РФ.

Пределы сокращения срока наказания осужденному определены в совокупности с фактическими обстоятельствами преступлений, за которые Гуляев Д.С. был осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного и данных о личности виновного, являются справедливыми.

Иных оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным. Оснований для изменения или отмены постановления суда в отношении Гуляева Д.С. по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 августа 2011 года в отношении ГУЛЯЕВА Д.С. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Ковальчук Ю.В.

Судьи:Соловьева И.В.

Ворошнина Л.Г.