определение 22-8265/2011 на постановление Чердынского районного суда



Дело №22-8265 Судья Крутских СВ.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2011 года г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 ноября 2011 года кассационную жалобу

осужденного Пятышина Л.И. на постановление Чердынского районного суда Пермского

края от 25 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Пятышина Л.И., дата рождения, уроженца ****,

ранее судимого:

- 13 июля 2005 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- 3 июля 2007 года тем же судом по четырем преступлениям, предусмотренным ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа,

- 25 августа 2010 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями,

внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ,

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела,

выступления осужденного Пятышина Л.И. и адвоката Петрова В.В. в поддержание доводов

жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об отсутствии оснований для отмены или

изменения постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Пятышин Л.И. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и сокращении размера наказания.

25 августа 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.

Действия Пятышина Л.И. по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 13 июля 2005 года переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «а», «г» ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Действия Пятышина Л.И. по приговору того же суда от 3 июля 2007 года переквалифицированы по четырем преступлениям с п. «г» ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

Действия Пятышина Л.И. по приговору от 25 августа 2010 года переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Пятышин Л.И. просит постановление суда отменить, полагает, что суд не учел данных о его личности, необоснованно снизив ему наказание в одном размере как за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, так и за деяние, совершенное при рецидиве преступлений.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления суда.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В силу ч.2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Данные требования закона учтены судом в должной мере. Суд обоснованно в необходимых случаях переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, сократив наказание, назначенное как за совершение указанных преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров. Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает. Изложенные в жалобе доводы основанием для изменения судебного решения не являются.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года в отношении Пятышина Л.И. оставить без изменения, кассационную жалобу Пятышина Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: