Судья Симанов А.В. Дело №22-8813 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 3 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Шамрай Л.Н. судей Конышева А.Г., Трушкова О.А. при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2010 г. кассационную жалобу подозреваемого на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 20 октября 2011 г., которым в отношении П., дата рождения, уроженца **** ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 19 декабря 2011 г. включительно. Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение П. и выступление адвоката Зверевой Т.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: П. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.З, 161 ч.2 п. г УК РФ. Уголовное дело возбуждено 19.10.2011 г., в тот же день П. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено. В кассационной жалобе П. просит об отмене постановления суда. Обращает внимание на признание вины в содеянном, наличие гражданской супруги и малолетнего ребенка, постоянного места жительства и работы, положительную характеристику. Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает. Суд в полном соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ разрешил ходатайство следователя, должным образом учел, что П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, освобожден в 2009 г. по отбытии срока наказания за преступления, в совокупность которых входят в том числе и тяжкие преступления. Эти обстоятельства дают основание полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность. Данные о личности подозреваемого (наличие семьи, положительные характеристики) получили должную оценку в постановлении суда первой инстанции, однако они опровергают установленных судом оснований к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда г. Перми от 20 октября 2011 г., которым в отношении П., дата рождения, уроженца ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 19 декабря 2011 г. включительно- оставить без изменения, кассационную жалобу П. без удовлетворения. Председательствующий Судьи: