Судья Крутских СВ. Дело № 22-8685 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 3 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н. судей: Трушкова О.А.; Конышева А.Г. при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Чердынского районного суда от 25 августа 2011 г., которым Рубцову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рубцов СВ. отбывает наказание по приговору Пермского областного суда от 17.09.1998 г., которым осужден по ст. 105 ч.2 п.п.д,ж УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано. В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда, направлении его ходатайства на новое рассмотрение. Обращает внимание, что неоднократные нарушения режима содержания были им досрочно погашены, после чего более 1, 5 лет он нарушений не имел, неоднократно поощрялся, активно участвовал в общественной жизни колонии, администрацией колонии его ходатайство об У ДО поддержано. Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу. Обосновывая свое решение об отсутствии оснований к условно-досрочному освобождению Рубцова от наказания, суд указал о необъективности характеристики осужденного, в которой не получили должного учета сведения о его поведении в период времени, предшествующий обращению за условно-досрочным освобождением от наказания. Данное указание судебная коллегия находит обоснованным. Так, последнее дисциплинарное взыскание у осужденного снято 23.07.2010 г. Всего их в период отбывания наказания имелось 29, абсолютное большинство из них связано с помещением в штрафной изолятор. После снятия последнего дисциплинарного взыскания осужденным 25.06.2011 г. получено одно поощрение по итогам работы за квартал в виде дополнительного свидания. Судом первой инстанции сделан правильный вывод о нестабильности поведения осужденного, оснований полагать Рубцова СВ. достигшим исправления по отбытии части срока наказания - нет. Оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда от 25 августа 2011 г., которым Рубцову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи: