Судья Лехтина В.В. Дело №22-8705-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2011г. кассационную жалобу осужденного Патракова А.И. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 сентября 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения адвоката Еславского Э.С. об изменении постановления по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Патраков А.И. судим: 4 сентября 2008г. Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 октября 2008г. мировым судьей судебного участка № 92 по Горнозаводскому району Пермского края по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4 декабря 2008г. мировым судьей судебного участка № 92 по Горнозаводскому району Пермского края по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний к 7 годам лишения свободы, с отбьшанием наказания в исправительной колонии строгого режима. Патраков А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Патракова А.И. осужденным: по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 4 сентября 2008г. по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № 92 по Горнозаводскому району Пермского края от 29 октября 2008г. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № 92 по Горнозаводскому району Пермского края от 4 декабря 2008г. по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальном ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Патраков А.И указывает о несогласии с постановлением суда, считая его необоснованным, поскольку по ч.1 ст. 139 УК РФ его ходатайство не рассмотрено. Полагает, что суд поступил несправедливо, сократив срок наказания всего на один месяц. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания, применив ст. ст. 64, 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данные требования закона по настоящему материалу выполнены. В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч.3 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку именно к этому виду наказания Патраков А.И. был осужден за совершение указанного преступления, то суд пришел к правильному выводу о сокращении назначенного наказания, в соответствии с изменениями внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом из санкции ч.2 ст.115 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Патракову А.И. за совершение указанного преступления, не вносилось. Поскольку в санкцию ч.1 ст. 139 УК РФ каких-либо изменений Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. не вносилось, то судом обоснованно и не принималось решение о пересмотре вышеуказанного приговора. При этом судом принято правильное решение о сокращении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, назначенного по приговорам от 29 октября 2008г. и 4 декабря 2008г., в связи с сокращением наказания, назначенного по приговору от 4 сентября 2008г. Решение о сокращении наказания принято судом с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для дальнейшего сокращения наказания, как об том указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, оснований к отмене, либо изменению постановления не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 сентября 2011г. в отношении Патракова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г. Пермь 3 ноября 2011г.