Судья Панина Л.П.Дело №22-8778

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 3 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Исаевой Н.Н.

Судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.

При секретаре Уваровской И.М.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя

прокурора Дзержинского района г.Перми на приговор Дзержинского районного суда

г.Перми от 26 сентября 2011 года, которым

СУРОДЕЙКИН Е.В., дата рождения,

несудимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 4 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлено возложить на Суродейкина Е.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных, не менять место жительства без их уведомления.

Постановлено взыскать с Суродейкина Е.В. в пользу МУЗ МСЧ № 11 9369 рублей 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Исаевой Н.Н., выступления прокурора Захаровой Е.В. об уточнении приговора по доводам представления, адвоката Полькина А.С. об изменении приговора по доводам представления,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Суродейкин Е.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П.

Преступление совершено 8 мая 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми Айвазян Е.Л. поставлен вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что суд неверно возложил обязанности на условно осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

По мнению автора представления, приговор подлежит отмене по основаниям п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ, т.е. в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно ч.5 ст.73 УК РФ, которое выразилось в том, что суд, возложив обязанности на осужденного, указал, что тот обязан ежемесячно являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных, тогда как ч.5 ст.73 УК РФ предусматривает, что осужденный должен являться и не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, тем самым неверно возложил обязанности на условно осужденного.

Однако, как видно из содержания резолютивной части приговора, на Суродейкина Е.В. законно возложены обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: прямо предусмотренная этой нормой закона обязанность - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, а также обязанность по явке на регистрацию в этот орган, поскольку ч.5 ст.73 УК РФ предусматривает право суда возложить на условно осужденного и другие обязанности, помимо перечисленных в этой норме закона.

Исходя из этого, то обстоятельство, что суд при изложении обязанностей указал специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных, вместо специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, вопреки доводам представления не является основанием считать, что суд неверно с нарушением ч.5 ст.73 УК РФ возложил на Суродейкина Е.В. обязанности.

Кроме того, ст. 16 УИК РФ содержит четкий перечень учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, и в соответствии с ч.1З этой статьи условно осужденные находятся под контролем уголовно-исполнительных инспекций, деятельность которых подробно регламентирована в главе 24 УИК РФ и в соответствии со ст. 1 УИК РФ как и вся система органов, исполняющих уголовные наказания, имеет своей целью исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

С учетом изложенного предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены, изменения приговора в отношении Суродейкина Е.В. нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 26 сентября 2011 года в отношении Суродейкина Е.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи