Судья Черезов А.А.Дело №22-8910

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Перми Апаницина СО. и кассационную жалобу осужденного Сайдуллоева Р.Х. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2011 года, которым

САЙДУЛЛОЕВ Р.Х., дата рождения, уроженец ****, несудимый:

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 26 сентября 2011 г.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 апреля 2011 г. по 25 сентября 2011 г.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего изменить приговор по доводам представления, выступление адвоката Шведюка А.С, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сайдуллоев Р.Х. признан виновным в покушении 17 и 18 апреля 2011 г. на незаконный сбыт М., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - героина, массой 51,001 грамма, то есть в особо крупном размере;

в сбыте 20 апреля 2011 г. Ч. наркотического средства - героина, массой 17,505 грамма, то есть в особо крупном размере;

в покушении 25 апреля 2011 г. на незаконный сбыт Ч., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства -героина, массой 32,760 грамма, то есть в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Дзержинского района г. Перми Апаницин СО. ставит вопрос об изменении приговора и зачете в срок наказания Сайдуллоеву Р.Х. времени содержания под стражей 25 апреля 2011 г., поскольку осужденный был задержан в этот день.

В кассационной жалобе осужденный Сайдуллоев Р.Х. считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым. Обращает внимание, что действовал по указанию человека по имени Д., зависел от него. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.

Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.

Выводы суда о виновности Сайдуллоева Р.Х. в двух покушениях на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере и в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно проанализированных судом в приговоре и получивших надлежащую оценку.

Доводы осужденного о том, что все его действия были совершены по указанию Д., от которого он зависел, так как употреблял наркотические средства, проверены судом и обоснованно отвергнуты. Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей М.,Ч.,К., из которых следует, что переговоры по приобретению наркотических средств велись с Сайдуллоевым Р.Х., а также показаниями свидетеля А.. который присутствовал при передаче Ч. денежных средств Сайдуллоеву Р.Х. и получил данные денежные средства в счет погашения долга.

Доказанность фактов сбыта Сайдуллоев Р.Х. в своей жалобе не оспаривает. Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Сайдуллоева Р.Х. в совершении двух преступлений,

предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, который характеризуется положительно.

Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка, состояние здоровья как самого осужденного, так как и его матери. Кроме того, судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств воспитание и содержание детей брата, оказание материальной помощи родителям.

Однако судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением Сайдуллоева Р.Х. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем у суда не имелось оснований для назначения Сайдуллоеву Р.Х. наказания с применением ст. 64 УК РФ. Не установила таких обстоятельств и судебная коллегия.

Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Сайдуллоева Р.Х. без изоляции от общества с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия также не нашла оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание Сайдуллоеву Р.Х. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. Судом правильно принято решение о зачете времени содержания Сайдуллоева Р.Х. под стражей, однако в срок лишения свободы не зачтено время фактического задержания. Согласно протоколу задержания Сайдуллоев Р.Х. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан 25 апреля 2011 г., что также подлежит зачету в срок лишения свободы на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению, в срок лишения свободы следует зачесть время задержания 25 апреля 2011 г.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2011 года в отношении Сайдуллоева Р.Х. изменить: зачесть ему в срок лишения свободы время задержания 25 апреля 2011 г.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сайдуллоева Р.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: