Судья Фасхиева Г.Г.Дело № 22-8854

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь.      8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 8 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Мелехина М.В., дата рождения, уроженца ****, на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 августа 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Мелехин М.В. осужден:

14 августа 2007 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

      20 декабря 2007 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда от 14 августа 2007 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 3 года бмесяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2 500 рублей;

         21 сентября 2010 г. Юрлинским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст.117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мелехин М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: считать Мелехина М.В. осужденным по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 августа 2007 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей, в остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 декабря 2007 г. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 августа 2007 г. считать осужденным к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей, в остальной части приговор оставлен без изменения;

по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 13 октября 2009 г. считать Мелехина М.В. освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок

1 год 6 месяцев 27 дней;

по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 21 сентября 2010 г. по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 134 УК РФ к

2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения

назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 декабря 2007 г. считать осужденным к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мелехин М.В. просит постановление суда изменить, указывает, что по ч. 1 ст. 119 УК РФ он был осужден до внесения изменений законом от 7 марта 2011 г., поэтому срок наказания подлежит снижению. Кроме того, потерпевшая Е. является его сожительницей, у них имеется общий ребенок, они нуждаются в его помощи. Просит разобраться в деле, снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

Решение суда о приведении приговоров от 14 августа 2007 г., от 20 декабря 2007 г., от 13 октября 2009 г. в соответствие с действующим законодательством является правильным. Поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ смягчено наказание, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) и снизил назначенное на данные преступления наказание. Суд также обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ). Однако оснований для снижения назначенного за данное преступление наказания не имелось, поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ изменений в наказание в виде лишения свободы, назначенное Мелехину М.В., не внесено. Также не внесено изменений в санкции ч. 2 ст. 117 и ч. 1 ст. 134 УК РФ.

Судом правильно принято решение о смягчении назначенного Мелехину М.В. наказания и по совокупности по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. При этом судом учтены положения как Общей, так и Особенной частей УК РФ, в том числе принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УПК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Мелехину М.В. наказания судебная коллегия не усмотрела.

Суд, разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности или иным основаниям, о чем осужденный ставит вопрос в жалобе, поэтому оснований для отмены и изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 августа 2011 г. в отношении Мелехина М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: