Судья Зуева Г.Г.Дело № 22-8849

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бурдина Н.А., дата рождения, уроженца ****, на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 9 августа 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Бурдин Н.А. осужден:

1 февраля 2010 г. Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

            21 мая 2010 г. Очерским районным судом Пермского края по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Очерского районного суда Пермского края от 01 февраля 2010 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

             22июля 2010 г. Очерским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бурдин Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: считать Бурдина Н.А. осужденным по приговору Очерского районного суда Пермского края от 22 июля 2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменения;

по приговору Очерского районного суда Пермского края от 21 мая 2010 г. по двум преступлениям по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Очерского районного суда Пермского края от 1 февраля 2010 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бурдин Н.А. просит постановление суда изменить, считает судебное постановление формальным, по его мнению, приведение приговоров в соответствие с действующим Уголовным кодексом влекло и существенное снижение назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

Решение суда о приведении приговора от 1 февраля 2010 г., 21 мая 2010 г. и 22 июля 2010 г. в соответствие с действующим законодательством является правильным. Поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ смягчено наказание, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 161, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ).

Суд обоснованно сократил Бурдину Н.А. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также смягчил наказание, назначенное осужденному по совокупности приговоров. Оснований для смягчения наказания по ч. 1 ст. 161, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку в наказание в виде лишения свободы, которое назначено Бурдину Н.А. за данные преступления, изменений не внесено.

При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сократив осужденному срок наказания, суд учел положения как Общей, так и Особенной частей УК РФ, в том числе принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УПК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Бурдину Н.А. наказания судебная коллегия не усмотрела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, судебная коллегия не усмотрела оснований для сохранения Бурдину Н.А. условного осуждения по приговору Очерского районного суда Пермского края от 1 февраля 2010 г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.марта 2011 г. №26-ФЗ).

Оснований для отмены постановления суда не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 9 августа 2011 г. в отношении Бурдина Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: