Судья ЧерезовА.А. Дело № 22 - 8690 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 3 ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Ларионовой Н.Н. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 7 сентября 2011 года, которым ЛАРИОНОВОЙ Н.Н., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ приговора Верховного суда Республики Коми от 11 июня 2003 года. Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Губановой СВ., об оставлении постановления суда без изменения постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ларионова Н.Н. осуждена 11 июля 2003 года Верховным судом Республики Коми с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 марта 2004 года о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года - по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 16 годам 6 месяцам лишения свободы. Осужденная обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Суд, рассмотрев ходатайство осужденной Ларионовой Н.Н. в порядке ст. 397 УПК РФ, принял решение об отказе в его удовлетворении. Указал, что после осуждения Ларионовой Н.Н. в УК РФ не вносилось изменений, позволяющих изменить приговор в сторону смягчения наказания. В кассационной жалобе осужденная указывает на то, что обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, согласно которому при наличии явки с повинной срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за конкретное преступление. Считает, что указанным законом ее положение улучшено, поэтому суд незаконно отказал ей в пересмотре приговора. Просит отменить постановление суда. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденной, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Как видно из ходатайства осужденной, обращенного в Дзержинский районный суд г. Перми, она просила привести приговор в отношении неё в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Согласно Федеральному закону № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, и она изложена в следующей редакции: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Суд в своем постановлении не дал оценки возможности применения указанного Федерального закона при рассмотрении ходатайства осужденной, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене. При новом рассмотрении ходатайства суду следует оценить доводы осужденной в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и принять законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 7 сентября 2011 года в отношении ЛАРИОНОВОЙ Н.Н. отменить. Ходатайство осужденной направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи:
судей Конышева А.Г., Трушкова ОЛ.,