Судья Панина Л.П. Дело № 22 - 8689 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 3 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Поповой Е.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 20 сентября 2011 года, которым ПОПОВОЙ Е.В., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговоров Калининского районного суда г. Уфа от 18 ноября 2008 года и Орджоникидзевского районного суда г. Уфа от 17 августа 2009 года. Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Губановой СВ., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Попова Е.В. осуждена: -18 ноября 2008 года Калининским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, - 17 августа 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденная обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством о приведении приговоров от 18 ноября 2008 года и от 17 августа 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев ходатайство осужденной Поповой Е.В. в порядке ст. 397 УПК РФ, принял решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства. В кассационной жалобе Попова Е.В. ссылаясь на ч. 2 ст. 10 УК РФ настаивает на снижении наказания по все приговорам. В части отказа в приведении приговора от 17 августа 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, принятое судом решение следует признать законным и обоснованным, поскольку указанным Федеральным законом изменений в ст. 228.1 УК РФ не внесено. Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, где исключен нижний предел в таких видах наказания, как исправительные работы и арест. Таким образом, указанным Федеральным законом санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ в целом смягчена. Поэтому действия осужденной следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Однако назначенное ей наказание сокращению не подлежит, так как внесенные изменения не касаются такого вида наказания как лишение свободы, которое назначено осужденной. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 20 сентября 2011 года в отношении ПОПОВОЙ Е.В. изменить. Считать ее осужденной по приговору Калининского районного суда г. Уфы по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
судей Конышева А.Г., Трушкова О.А.,