Судья Пономарева Н.Н. Дело №22-8800-2011

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 3 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 6 сентября 2011 года, которым

Муслимова И.Н., дата рождения, постановлено считать осужденным по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июля 2006 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муслимов И.Н. осужден

по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июля 2006 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит, с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановление суда изменить. Указывает, что снижение срока наказания всего лишь на 1 месяц является формальным и несправедливым, просит более существенно смягчить наказание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Суд с соблюдением требований ст. 10 УК РФ привел указанный выше приговор в отношении Муслимова И.Н. в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года№26^ФЗ.

Оснований для большего смягчения наказания не имеется.

При решении вопроса о наказании судом учтены положения как Особенной, так и Общей частей действующего УК РФ, в том числе принцип справедливости наказания, закрепленный в ст. 6 УК РФ.

С учетом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 6 сентября 2011 года в отношении Муслимова И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи