Судья Ошмарина Л.Г.

дело № 22-8360

г. Пермь                                                                                                            20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лядова Н.Л.,

судей Кулькова А.А., Андриянова А. А.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шадрина Г.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 августа 2011 года, которым

         Шадрину Г.А., дата рождения, отбывающему наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 5 февраля 2007 года, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

         В кассационной жалобе осуждённого Шадрина Г.А. содержится просьба об отмене постановления. По его мнению, администрация исправительного учреждения относится к нему предвзято, поэтому дала заключение о невозможности применения к нему условно-досрочного освобождения. Им отбыт необходимый срок для условно-досрочного освобождения, имеет поощрения и только одно взыскание. Отмечает, что болеет, находится на лечении, не может работать и получать поощрения. В связи с отсутствием работы не погашает иски.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В постановлении дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания. Мотивы принятого решения изложены в постановлении ясно и полно - это отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, установленных ст. 11 УИК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о положительной направленности в поведении осужденного Шадрина Г.А., в судебном заседании не установлено. Имеет одно непогашенное взыскание за нарушение режима отбывания наказания от 26.01.2011 года. За весь период отбывания наказания поведение осужденного обоснованно судом расценено не свидетельствующим о том, что он встал на путь исправления, следовательно, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление осужденного - не достигнута. Как указано в характеристике, администрация исправительного учреждения также считает, что к Шадрину Г.А. нецелесообразно применение условно-досрочного освобождения, поскольку он не встал на путь исправления. Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Шадрин Г.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 августа 2011 года в отношении осужденного Шадрина Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

                          Председательствующий

                          Судьи: