Судья Седов В.В.

Дело № 22-8905

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суд в составе:

председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова В.И. на приговор Кировского районного суда гор.Перми от 9 сентября 2011 года, которым

Попов В.И., дата рождения, уроженец ****, судимый:

28 апреля 2005 года Индустриальным районным судом гор.Перми по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа,

11 мая 2005 года Свердловским районным судом гор.Перми по ч.3 ст. 158 УК РФ ( преступления, п. «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст. 159 УК РФ,на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

4 июля 2005 года Свердловским районным судом гор.Перми по ч.3 ст. 158 (13 преступлений), на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

14 июля 2005 года Мотовилихинским районным судом гор.Перми по ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

29 ноября 2005 года Свердловским районным судом гор.Перми по п. п. «в», «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы,

13 марта 2006 года мировым судьей судебного участка № 42 Свердловского районного суда гор.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы,

27 апреля 2006 года Дзержинским районным судом гор.Перми ( с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24 ноября 2008 года) по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 12 преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 (3 преступления), п. «г» ч.2 ст. 158 (4 преступления), на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам годам лишения свободы, освобожденный 31 декабря 2010 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 20 декабря 2010 года условно-досрочно на 5 лет 2 месяца 7 дней

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения

неотбытой части наказания по приговору от 27 апреля 2006 года к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Попова В.И. в пользу Г. в возмещение материального ущерба 22 050 рублей.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Коновой И.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов В.И. признан виновным в тайном хищении имущества Г. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 26 июня 2011 года в городе Перми при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Попов В.И. считает назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Попов В.И., является обоснованным, подтверждается собранными материалами.

Сам осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и после консультации с адвокатом и разъяснении ему характера и последствий данного решения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, стороны также дали такое согласие.

Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, судом были соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, они правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом допущено не было.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период у словно-досрочного освобождения. Учтены смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в

результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Все эти обстоятельства судом были оценены в полной мере. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений. Поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, судом назначено наказание с применение ст.70 УК РФ. Мера наказания в виде лишения свободы судом мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ является правильным, не согласиться с ним у судебной коллегии нет оснований. Назначенное наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

По       изложенным       основаниям       доводы       жалобы       являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда гор.Перми от 9 сентября 2011 года в отношении Попова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.