Судья Устинов А.Б. Дело № 22-8825

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Трохина В.В. на постановление судьи Усольского районного суда Пермского края от 6 сентября 2011 года, которым осуждённому

ТРОХИНУ В.В., дата рождения, уроженцу г.

****, отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче копий документов из материалов уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Трохина В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трохин В.В. осуждён по приговору Усольского районного суда Пермского края от 26 мая 2011 года по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.325, ч.2 ст.325, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 августа 2011 года приговор Усольского районного суда Пермского края от 26 мая 2011 года в отношении Трохина В.В. изменён - в срок отбытого наказания зачтён период с 26 ноября 2009 года по 2 ноября 2010 года. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

24 августа 2011 года осуждённый Трохин В.В. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему копий приговора суда и кассационного определения.

Постановлением судьи Усольского районного суда Пермского края от 6 сентября 2011 года данное ходатайство осуждённого Трохина В.В. оставлено без удовлетворения с указанием на то, что запрашиваемые копии будут направлены осуждённому по возвращении уголовного дела из кассационной инстанции.

В кассационной жалобе осуждённый Трохин В.В. просит проверить законность и обоснованность постановления судьи Усольского районного суда Пермского края от 6 сентября 2011 года, поскольку оно вынесено с нарушениями УПК РФ и препятствует ему в доступе к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Как видно из текста обжалуемого постановления, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осуждённого явилось то, что на 6 сентября 2011 года уголовное дело в отношении Трохина В.В. не возвращено в Усольский районный суд Пермского края с кассационного рассмотрения, в связи с чем в постановлении судьи указано, что при поступлении уголовного дела в суд запрашиваемые документы незамедлительно будут направлены осуждённому.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело после кассационного рассмотрения возвращено в Усольский районный суд Пермского края 12 сентября 2011 года и в этот же день копии запрашиваемых документов направлены осуждённому Трохину В.В. (т.4 л.д.86). Более того, впоследствии осуждённый Трохин В.В. неоднократно обращался в Усольский районный суд Пермского края с ходатайствами о выдаче ему копий документов из материалов уголовного дела, которые были удовлетворены. Осуждённому Трохину В.В. направлены: 16 сентября 2011 года - копия приговора от 26 мая 2011 года (т.4 л.д. 102); 21 сентября 2011 года - копии приговора от 26 мая 2011 года, постановления от 26 мая 2011 года и кассационного определения от 23 августа 2011 года (т.4 л.д. 110); 29 сентября 2011 года согласно расписке Трохиным В.В. получены 4 экземпляра копий приговора от 26 мая 2011 года, 4 экземпляра постановления от 26 мая 2011 года, 4 экземпляра кассационного определения от 23 августа 2011 года, справка от 20 сентября 2011 года (т.4 л.д. 126); 10 октября 2011 года Трохину В.В. направлены 3 экземпляра копии приговора от 26 мая 2011 года, 3 экземпляра копии кассационного определения от 23 августа 2011 года (т.4 л.д. 131).

Таким образом, вопреки доводам его кассационной жалобы, осуждённому Трохину В.В. направлены все запрашиваемые им копии судебных решений. При таких обстоятельствах нарушения прав осуждённого судом не допущено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Усольского районного суда Пермского края от 6 сентября 2011 года в отношении Трохина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.