Судья Теплоухов А.В. Дело № 22-8795 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 3 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Лысьва Пылаева А.В. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 года, которым ШАБАЛИН С.Л., дата рождения, уроженец ****, судимый: - 29 июня 2009 года мировым судьёй судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей; - 15 февраля 2011 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осуждён по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 19 сентября 2011 года. Приговоры мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 29 июня 2009 года и Лысьвенского городского суда Пермского края от 15 февраля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Шабалина С.Л.,адвоката Зверевой Т.Н., полагавших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об отмене приговора суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Шабалин С.Л. признан виновным в открытом хищении имущества В. на сумму 9 000 рублей, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 8 января 2011 года в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении заместитель прокурора г. Лысьва Пылаев А.В. ставит вопрос об отмене приговора суда в отношении Шабалина С.Л. в виду неправильного применения уголовного закона при назначении Шабалину С.Л. наказания, в обоснование чего указывает на то, что Шабалин С.Л. был осуждён по приговору мирового судьи от 28 декабря 2010 года по ч.1 ст.112 УК РФ к условной мере наказания, приговор мирового судьи изменён приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 15 февраля 2011 года. До вступление приговора мирового судьи в законную силу Шабалин С.Л. 8 января 2011 года совершил тяжкое преступление. Однако судом данные обстоятельства не учтены, требования ст.74, ст.70 УК РФ не соблюдены. Автор представления просит в целях восстановления социальной справедливости и назначения Шабалину С.Л. более строгого наказания, приговор отменить. В возражениях на кассационное представление прокурора адвокат Кириллов СВ. в защиту интересов осуждённого Шабалина С.Л. указывает на несостоятельность доводов представления, просит приговор суда в отношении Шабалина С.Л. оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений адвоката, судебная коллегия оснований для удовлетворения представления прокурора не находит. По ходатайству осуждённого, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Действиям Шабалина С.Л. судом дана правильная юридическая квалификация. Что касается наказания, то оно назначено осуждённому в соответствии с требованиями закона, в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны: признание вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребёнка, способствование возвращению похищенного имущества. Судебная коллегия соглашается с суждением суда о невозможности исправления Шабалина С.Л. без изоляции от общества и необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, поскольку оно соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. Вопреки доводам кассационного представления, судом правильно постановлено о самостоятельном исполнении, в том числе, приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 15 февраля 2011 года, поскольку данным приговором приговор мирового судьи судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 28 декабря 2010 года в отношении Шабалина С.Л. отменён, судом апелляционной инстанции постановлен в отношении Шабалина С.Л. новый приговор, который и подлежит исполнению. Преступление, за совершение которого Шабалин С.Л. осуждён обжалуемым приговором, им совершено 8 января 2011 года, то есть до вынесения в отношении него приговора, по которому он осуждён к условной мере наказания. Соответственно, доводы кассационного представления о том, что судом неправильно применён уголовный закон и осуждённому назначено чрезмерно мягкое наказание, являются несостоятельными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований к изменению либо отмене приговора в отношении Шабалина С.Л. по доводам кассационных представления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 года в отношении Шабалина С.Л. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора г. Лысьва Пылаева А.В. - без удовлетворения.