Судья Голубева СИ.

Дело №22-8741

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 03 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Кулькова А.А., при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2011 г. кассационную жалобу осуждённой Трофимовой О.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 сентября 2011 года, которым в отношении

Трофимовой О.В., дата рождения, приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Наказание снижено до 02 лет 09 месяцев.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трофимова О.В. осуждена:

19 июля 2004 года Свердловским районным судом г. Перми по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

09 февраля 2005 года Свердловским районным судом г. Перми по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

12 октября 2005 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 19 июля 2004 года и 09 февраля2005 года, в силу ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима:

19 января 2006 года Свердловским районным судом г. Перми от по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

03 апреля 2006 года Индустриальным районным судом г. Перми по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

24 марта 2010 года мировым судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2

2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Трофимова О.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 14 сентября 2011 года ходатайство Трофимовой О.В. удовлетворено частично.

Постановлено действия Трофимовой О.В. по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 19 июля 2004 года переквалифицировать с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы, с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить 2 года лишения свободы, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить 2 года лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 09 февраля 2005 года действия Трофимовой О.В. переквалифицировать по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст.158 УК РФ по трем преступлениям (в редакции ФЗ 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

По приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 12.10.2005 года действия Трофимовой О.В. переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить 1 год лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ назначить 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 19 января 2006 года действия Трофимовой О.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое, с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б» ч,2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), с п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а, в» ч,2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить 2 года лишения свободы за каждое, с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Индустриального районного суда г. Перми от 03 апреля 2006 года действия Трофимовой О.В. переквалифицировать с п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы за каждое, с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить 2 года лишения свободы за каждое, с п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить 2 года лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г, Перми от 24 марта 2010 года действия Трофимовой О.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание 10 месяцев лишения свободы за каждое, с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить 1 год лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осуждённая Трофимова О.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит привести указанные в постановлении приговоры в соответствие с изменениями в УК РФ от 07.03.2011 г..

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. Суд правильно указал, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в ряд статьей УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел в санкции статьи, в том числе ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.159, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ. Необходимо считать Трофимову О.В. осужденной за эти преступления в редакции нового уголовного закона от 07.03.2011 года.

Суд правомерно решил, что поскольку в ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, назначенное Трофимовой О.В. наказание по данным статьям подлежит снижению. Оснований для снижения наказания по ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 и ч.2 ст.159 УК РФ не имеется, поскольку нижний предел санкции исключен из наказаний в виде исправительных работ и ареста.

Суд обоснованно указал, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года внесены изменения в ч. 4 ст.74 УК РФ и ч. 7 ст. 79 УК РФ: предусмотрена возможность сохранения или отмены условного осуждения и условно-досрочного освобождения в случае совершения умышленного преступления небольшой или средней тяжести. Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, данных о личности Трофимовой О.В. оснований для сохранения ей условного осуждения по приговорам суда от 19.07.2004 года и 09.02.2005 года и условно-досрочного освобождения по приговору от 03.04.2006 года не имеется.

Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Суд в полной мере мотивировал свое решение и оснований к большему снижению наказания не имеется.

Как видно из материалов дела, приведя приговоры в отношении Трофимовой О.В. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ей срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 сентября 2011 года в отношении Трофимовой О.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.