Судья Коробейников С.А. Дело№ 22-8994(1-145)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 10 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,

судей Михалева П.Н. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района Окулова А.В. и кассационную жалобу осужденного Ажгихина А.А. на приговор Осинского районного суда от 15 сентября 2011 г., которым

Ажгихин А.А., родившийся дата, в ****, ранее судимый,

осужден

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района от 24 февраля 2011 г., - к четырем годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

постановлено взыскать в пользу К. в возмещение имущественного вреда 2 130 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Ажгихин А.А. признан виновным в двух кражах, совершенных 22 мая 2010 г. и 07 июня 2010 г.

В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание. Кроме того, по его мнению, ущерб, причиненный К. нельзя признать значительным.

В кассационном представлении государственный обвинитель Окулов А.В. поставил вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение вследствие неправильного применения судом уголовного закона при назначении осужденному наказания.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., выступление осужденного Ажгихина А.А. в свою защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., судебная

коллегия считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а затем по их совокупности (часть 2 или часть 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Однако суд последнее требование закона не выполнил. Данное нарушение является существенным, влекущим в силу ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения.

При таком положении, разрешение жалобы Ажгихина А.А. является преждевременным.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Осинского районного суда от 15 сентября 2011 г. в отношении Ажгихина А.А. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении Ажгихина А.А. в виде заключения под стражу продлить до 10 января 2012 г.

Председательствующий

Судьи: